lunes, 29 de noviembre de 2010

¿ POR QUÉ TUMBARLO ?

POR QUÉ TUMBARLO.

Se podría dar como razones  el haber despilfarrado los ingresos petroleros que ningún gobierno  obtuvo y por tener a los pobres, después de cuatro años,  cada vez más pobres y los que no lo eran, aproximándose  a serlo.

No hay justificación alguna para estar así, con tanto dinero y leyes hechas a su medida, en razón de la, más que vergonzosa, desvergonzada  sumisión de sus súbditos alsamanistas.

Pero no, para eso estaría la revocatoria del mandato, si estuviéramos en un estado de derecho.

Si se le permite a una ciudadana preguntar por prensa: ¿Por qué tumbarlo? y dar sus razones, pues pido con igual derecho  que se  publiquen las mías, ya que los ciudadanos tenemos iguales derechos que las ciudadanas. Solo los homosexuales, por ley ,  tienen más.

Aquí las mías:

Porque hace años dejo de ser presidente y se convirtió en un déspota violador contumaz de la constitución, con la complicidad de la policía a la que uso para permitir sacar con violencia a magistrados constitucionales, a no permitir que los legisladores, por despreciables que hayan sido, ingresen al congreso, por suprimir el congreso, por disponer la publicación en el Registro Oficial de mandatos constitucionales sin  fundamento constitucional alguno, por que las autoridades de control  puestas por él ejercen de hecho y no de derecho, por no tener la capacidad mental para gobernar, dada sus bravuconerías de matón de barrio, insultando a presidentes de otros países, amenazando con usar a las Fuerzas Armadas contra una nación  hermana, por tratar de imponernos a la fuerza  sus ideas ajenas a nuestra idiosincrasia, por demagogo dando peces sin enseñar a pescar, por  porque jamás el país ha tenido los problemas de drogas y de sicariato como en su gobierno, por la desatención a  un pueblo abatido por la delincuencia  que clama acciones y no palabras. Clara incapacidad mental  para ejercer una presidencia constitucional, peor  una dictadura.


Por mentir y burlarse de un pueblo ignorante que defraudado por la partidocracia confió en él. Mintió cuando dijo que los medios de comunicación incautados los iba a poner a la venta de inmediato, usándolos para su beneficio para realizar una exitosa publicidad engañosa que ante la realidad cada vez desnaturaliza menos. Por actuar como un chiquillo malcriado que le da  pataleta sino se le hace caso, pero con inmerecido poder para dañar a quien se le oponga. Por haber mandado a callar la prensa, aun cuando en el decreto de excepción no lo disponía. Por déspota, controlador de todos los poderes, ordenando a jueces lo que hacer y cuando hacerlo. Por causar la muerte de  varios ecuatorianos ante su infantil e irresponsable reacción el 30 S.  e ilusamente pretender que el mundo le iba a creer sus cuento de secuestros, golpes de estado e intentos de asesinato.

Yo sostengo que, cuando un presidente viola tan flagrante y cotidianamente la constitución y, fuera de derecho, ejerce un poder indebido disponiendo de bienes y personas a su antojo, hay que botarlo, ha dejado de ser nuestro mandatario y se ha convertido en nuestro opresor.

Jaime Vernaza Trujillo

miércoles, 24 de noviembre de 2010

EN EL ECUADOR NO HAY JUECES.


EN EL  ECUADOR NO HAY JUECES.


Alguna vez leí en un libro de anécdotas un cuento supuestamente verídico protagonizado por Federico II de Prusia, quien  en las afueras de Berlín tenía un palacio rodeado de bellos jardines y bosques que le daban solaz  y sosiego.

De vecino inmediato  había un molino  viejo  cuyas aspas  al girar impulsadas por el viento y moler el grano, producían un ruido insufrible que  fastidiaba el descanso del gobernante.

El emperador ofreció comprarle el molino a su rústico propietario quien se negó a venderlo a pesar de una generosa oferta que lo hubiera beneficiado en demasía. Lo había heredado de su padre y lo quería para su hijo cuando él faltare, en una suerte de tradición.

Federico enfureció y le informo que iba a hacer avaluar el molino, le pagaría esa cantidad y lo sacaría de ahí.

El campesino sonrió hasta con los ojos y le dijo al monarca,  con suelta dulzura y magna  seguridad,  que eso  solo lo pudiera hacer si no hubiera jueces en Berlín.

El humilde molinero confiaba que los jueces no permitirían ese atropello y en que el emperador iba a respetar la decisión que estos dieran sobre el caso.


JAIME VERNAZA TRUJILLO.


sábado, 6 de noviembre de 2010

CONSECUENCIAS.

SI LOS JUECES MAL PROCEDEN,
CON NOTORIA MALA FE,
LA REACCIÓN DE LOS QUE AGREDEN 
ES DE  ESPERARSE, LO SÉ.

SI EL ABUSO DE LOS JUECES
NADIE LO  VA A CASTIGAR
ES MENESTER SIN DOBLECES
POR DIGNIDAD QUE UNO  EMPIECE
EL ATROPELLO A AFRONTAR.

SI  HAY UN TOTAL DESAMPARO,
SI TODO ES ABUSO IMPUNE,
NO ES DE EXTRAÑARSE UN DISPARO
UNA EXPLOSIÓN SIN REPARO,
DEL  CUAL SU AUTOR SERÍA INMUNE.


JAIME VERNAZA TRUJILLO



PAIS

Queman vehículo de un juez del 30-S

Bookmark and Share
Sábado, 6 de Noviembre de 2010
ATENTADO. Así quedó el automóvil del juez Hernández.
ATENTADO. Así quedó el automóvil del juez Hernández.
Autoridades judiciales denunciaron que el juez de Garantía Penales de Pichincha, Juan Pablo Hernández, sufrió un presunto atentado ayer sobre las 17:00 en Pomasqui.

De acuerdo con un informe preliminar de la Policía Nacional, personas no identificadas habrían ingresado a su domicilio e incendiaron su vehículo. Juan Pablo Hernández está encargado de varios procesos relacionados con la sublevación del 30-S.

“Han incendiado su vehículo con la finalidad de amedrentarlo”, indicó Benjamín Cevallos, presidente de la Consejo de la Judicatura. Según el ministro de Justicia, José Serrano la intención de los responsables del hecho sería intimidar al juez.

CONSECUENCIAS.

SI LOS JUECES MAL PROCEDEN,
CON NOTORIA MALA FE,
LA REACCIÓN DE LOS QUE AGREDEN 
ES DE  ESPERARSE, LO SÉ.

SI EL ABUSO DE LOS JUECES
NADIE LO  VA A CASTIGAR
ES MENESTER SIN DOBLECES
POR DIGNIDAD QUE UNO  EMPIECE
EL ATROPELLO A AFRONTAR.

SI  HAY UN TOTAL DESAMPARO,
SI TODO ES ABUSO IMPUNE,
NO ES DE EXTRAÑARSE UN DISPARO
UNA EXPLOSIÓN SIN REPARO,
DEL  CUAL SU AUTOR SERÍA INMUNE.


JAIME VERNAZA TRUJILLO


PAIS

Queman vehículo de un juez del 30-S

Bookmark and Share
Sábado, 6 de Noviembre de 2010
ATENTADO. Así quedó el automóvil del juez Hernández.
ATENTADO. Así quedó el automóvil del juez Hernández.
Autoridades judiciales denunciaron que el juez de Garantía Penales de Pichincha, Juan Pablo Hernández, sufrió un presunto atentado ayer sobre las 17:00 en Pomasqui.

De acuerdo con un informe preliminar de la Policía Nacional, personas no identificadas habrían ingresado a su domicilio e incendiaron su vehículo. Juan Pablo Hernández está encargado de varios procesos relacionados con la sublevación del 30-S.

“Han incendiado su vehículo con la finalidad de amedrentarlo”, indicó Benjamín Cevallos, presidente de la Consejo de la Judicatura. Según el ministro de Justicia, José Serrano la intención de los responsables del hecho sería intimidar al juez.

jueves, 28 de octubre de 2010

Estúpido y Cojudo.

ESTUPIDO Y COJUDO
El Coronel César Carrión, ex director del Hospital del Policía en Quito  fue detenido por supuesto intento de  asesinato a Rafael Correa Delgado. No hablo de magnicidio por que Correa hace rato dejó de ser presidente del país, pasó de presidente a déspota  por su absoluto control de  todos los poderes del estado, a su arbitrio, en los casos que sean de su interés.
Recién, casi un mes más tarde del día en  que  su bravuconada e inmadurez  produjera varias muertes  que no hallarán castigo, se involucra al Coronel Carrión como participante de dicha inventada  intentona, privándoselo de su libertad.
Dijo Carrión a la CNN : “en el tercer piso estaba  el personal médico y la seguridad del presidente. No sé de ninguna persona que haya entrado con ninguna arma ni mucho menos”, y ardió Troya. Correa, evidenciado como mentiroso  por testigo presencial, desatinó  refiriéndose a Carrión:
“Ni se el nombre de este tipejo, pero que sepa con quien se está metiendo, yo soy el presidente de la república pedazo de majadero, tu eres mi subalterno y no puedes estar por tus intereses y odios tratando de hacer quedar como mentiroso a quien es tu jefe”
Entre los derechos de libertad que nos reconoce la constitución  encontramos el siguiente:
Derechos de libertad
Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas:
3. El derecho a la integridad personal, que incluye:
c) La prohibición de la tortura, la desaparición forzada los tratos y penas crueles, inhumanos o degradantes.
El DRAE nos informa: tipejo, ja1. m. y f. despect.  Persona ridícula y despreciable.
¿Carrión, por ser subalterno, tiene que soportar que se le viole su derecho humano y constitucional   que Correa lo  humille con un trato degradante, llamándolo  majadero y tipejo?
Un indígena lo llamó estúpido respondiéndole una pregunta, otra indígena lo llamó cojudo, usted, ¿Cómo lo llamaría?

Jaime Vernaza Trujillo

sábado, 2 de octubre de 2010

ENCUESTA DEL 30 DE SEPTIEMBRE

Encuesta del 30 de septiembre.


Encuesta de carne y hueso suelen llamar a la presencial y no a las tabuladas, que muchas ocasiones nos dejan turulatos. El 30 de septiembre Correa dijo sentirse  traicionado por la policía  pero calló el abandono de un pueblo que las encuestas de billete le habían informado lo respaldaban mayoritariamente.

A pesar de su total control de la televisión, las imágenes que nos brindaron denotaban un pobre respaldo. Personas  con pancartas y banderas de alianza país en pocos miles, dos o tres, y que todos sabemos que no eran espontáneas sino burócratas interesados, partidarios de Alianza País , unos cuantos curiosos y otros tantos, muy pocos,  en su ignorancia, convicción   y/o fanatismo, adoradores de Correa.

Eso en Quito. En las demás ciudades no hubo convulsión alguna a favor del buscapleitos. No debe haber alcanzado a comprender la falta de pronunciamiento popular en las calles respaldándolo a gritos. No podía ser. Ya buscará culpables.

El 30 de Septiembre supimos la verdad. Todos, incluido  él.

Tan insignificante apoyo  desdice  de las encuestas y nos trae a la realidad. La publicidad engaña. No hay tal respaldo. Todo es mentira.

Las FF.AA.lo respaldaron, pero pidieron, no como condición sino como favor, que  se revise la ley que afecta también a los militares, los subalternos lo presionaban para que lo haga. Correa dijo NO.

Ecuatorianos mueren por un acto inmaduro, torpe, camorrista de Correa. Es tan sin sentido.

Si su vida nunca estuvo en peligro, ¿Por qué ese exceso de violencia del operativo ordenado?  Va a investigarse este hecho o, como dijo Gustavo Adolfo: Dios mío qué solos se quedan los muertos.

Correa está en palacio pero el problema no se ha solucionado, hay una herida abierta y la sangre fluye rauda.

Ni golpe ni golpiza

En un atropello a la democracia que tanto reclama Correa ,su gobierno, el día 30 de septiembre , impidió a los ecuatorianos acceder a su derecho a la libertad de información y con el cuento de  una Cadena Nacional, se silenció a los canales de televisión no gubernamentales  y solo tuvimos la versión oficial de los hechos que se  suscitaban  y solo  de los que ellos querían informar, ocultando el acontecimiento de otros que por el despotismo que nos rige no consideraban de su conveniencia que el pueblo conozca.

La Cadena Nacional le puso candado a la información. Eso no es libertad. Eso es dictadura, como muchas otras actitudes de Correa en perjuicio de nuestros derechos que no están sujetos a su venia para que los ejerzamos.
El acto de insubordinación, gravísimo por cierto,  fue solo eso, no un golpe de estado. No hubo un solo líder visible, pero el poder mediático que con dinero nuestro maneja el gobierno lo vendió local e internacionalmente como un golpe de estado, llevando incluso a una reunión del UNASUR,  ridícula, obviamente reclamando por un hecho que jamás ocurrió. Era necesaria la reunión para victimizar a Correa y conseguir respaldo ciego de la comunidad internacional.

Las peticiones policiales fueron para que no sean perjudicados por una ley específica, no hubo requerimiento para deponerlo.

Hace rato que vivimos en una dictadura y la OEA y demás gobiernos deberían  ser más responsables de sus pronunciamientos cuando apoyen a un gobierno bajo la falsa premisa que su Presidente, una vez elegido en las urnas ,es constitucional, aunque en el ejercicio del poder se convierta en  un déspota. ¿A quién se debe la OEA, a los pueblos de los estados que la conforman o a sus presidentes?
A propósito, ayer no se dictó estado de excepción alguno, al menos no fue publicado en el Registro Oficial, ni se ha conocido su borrador siquiera.


Jaime Vernaza Trujillo


¿Estado de excxepción o excepción de Estado?

Según el art. 164 de  la Prostitución de Montecristi ,el Presidente de la República podrá decretar el estado de excepción en todo el territorio nacional  por  grave conmoción interna ,  observando  los principios de necesidad, proporcionalidad, legalidad, temporalidad, territorialidad y razonabilidad, debiendo contener  las medidas que deberán aplicarse, los derechos que podrán suspenderse o limitarse y que constan en el art. 165 que los individualiza , entre ellos, “ la  libertad de información, en los términos que señala la Constitución, pudiendo disponer censura previa en la información de los medios de comunicación social con estricta relación a los motivos del estado de excepción y a la seguridad del Estado.”
Como vemos, la  constitución obliga a que el decreto de estado de excepción contenga los derechos a suspenderse, respetando las exigencias de legalidad, necesidad, razonabilidad, etc.
Ese decreto publicado como Segundo Suplemento con fecha de ayer, lo único que ordena es:

“La movilización nacional y militar de las Fuerzas Armadas para garantizar la soberanía nacional y el orden interno en toda la República…”

Pues bien, o más bien, pues mal, el decreto de Correa no dispone nada sobre la prensa y sin embargo se obligó a los medios televisivos a callar hasta segunda orden. Acto arbitrario  e inconstitucional cometido por un gobierno que reclama irónicamente respeto a la democracia y que  constituye un vejamen   a los ecuatorianos que queremos estar informados por medio de canales varios e independientes que nos den credibilidad por su trasparencia.

Lo absurdo es que el requisito constitucional para la declaración de estado de emergencia en caso de grave conmoción interna no se ha dado, tanto así que en el primer artículo del decreto de excepción, el propio Correa confiesa que no se ha dado, sino que PODRÍA darse.
La Constitución exige que HAYA conmoción interna, no de que haya la posibilidad de que se  dé, lo que constituye un acto arbitrario, ajeno al debido proceso y en desmedro de nuestros derechos, veamos:
“Artículo 1.- Declarar el Estado de Excepción en todo el territorio nacional, en razón de que algunos integrantes de la Policía Nacional han distorsionado severamente o abandonado su misión de policías nacionales y por ende sus deberes consagrados en la Constitución y la ley lo que podría  generar gran conmoción interna…”

PODRÍA es la palabra que usó Correa en su Decreto de Excepción ,que como queda dicho y confesado con firma y rubrica de parte, deja sin piso constitucional su expedición y publicación.
Vemos a un secuestrado firmando un decreto de emergencia para que se proceda contra sus captores.

Y es que mi tierra linda el Ecuador tiene de todo.