sábado, 1 de octubre de 2011

A MERLE

                                                                                          Ya gracias al cielo bendito,

                                                                                          He querido no verte jamás.

                                                                                          Te lo digo con mi ser  contrito,

                                                                                          Mientras muere en mi aliento tu nombre

                                                                                          Y en mi mente tu faz  




Borracho de dolor a vomitarte vengo

Todo lo que ayer comer me hiciste,

Y  a vomitarte empiezo porque tengo

Nauseas del amor que tú me diste.



Bien sabes que comía  a camionadas

Esa materia del color de tu alma,

Mientras feliz con otro me engañabas,

Destrozando de mi ser la calma.


Vengo aquí a desearte de la suerte,

Aquella que me diste un día,

La peor, que te arrastre hasta la muerte

Encontrando mi desprecio por la vía.

Sabrás así lo mucho que sufrí al quererte.



Mentirosa fuiste y  traicionera

Interesada vana y abusiva

Eres solamente una cualquiera,

Rata mugrosa, mujer perdida,

De todas las mujeres maldijera

A aquella que cual tú daño una vida.



San Francisco, Ca, 1966




La carta que no escribiste.

Que si te extraño, preguntas, como me extrañas a mí,
Que si siento si mi vida ya no es vida si no estás,
Que si recuerdan mis noches la pasión que en ti sentí,
Que si un día te olvidara, tú jamás me olvidarás.

Que en tu cama solitaria aún te abriga mi calor,
Que mis besos y gemidos que estimuló tu ternura
Los reviven remembranzas de delirio abrumador
Y que por mi estás dispuesta a deshacer ataduras,
Que solo esperas te diga que te quiero cual tu a mi,
Que todo lo dejarías, que ya es mucha la amargura,
Que es mejor cualquier locura, no importa la envergadura,
Que a mi lado correrías, si yo te digo que si.


Las líneas que yo te he escrito y que no me has contestado
Me ocasionaron desvelos, me hicieron sentir muy triste,
Pretendieron recordarte que de ti no me he olvidado,
Y he narrado aquí arriba, ya de angustia perturbado,
Pensando que tu lo hiciste, la carta que no escribiste.

viernes, 15 de julio de 2011

80 MELONES


80 MELONES

Palacio dijo  refiriéndose a Correa: “El dictador debería recordar, por último, y esto es muy importante, que con el indulto, en el futuro, un nuevo presidente, quizás enemigo suyo podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente”.

No consideró injurioso que lo llamen dictador, porque lo es, pero sí que se diga que podría ser llevado a juicio por haber ordenado fuego a discreción, sin previo aviso, contra un hospital lleno de civiles y gente inocente.

¿A qué persona medianamente pensante se le ocurre que las fuerzas armadas entran a bala limpia a un hospital sin orden superior? ¿El jefe del Comando Conjunto lo hizo por propia decisión, sin orden del Ministro de Defensa y éste sin orden de Correa?  Pues no lo crea…o va preso.

Hasta en las series televisivas se ve que antes entrar a rescatar a un secuestrado, la fuerza pública les da una oportunidad para entregarlo dándole un tiempo prudencial para hacerlo y solo vencido éste, actúa. En el caso que nos ocupa ,unicamente en la mente ególatra y fantasiosa de Correa existió secuestro e intento de magnicidio.

¿80 millones por daño moral?  Daño  que  consiste exclusivamente en el dolor, pesar o molestia que sufre una persona en su sensibilidad física, sentimientos o afectos, quedando, dice la Ley, a la prudencia del Juez la determinación del valor de la indemnización que se justificará por la gravedad particular del perjuicio sufrido.

Si se lo declarase culpable de injuria, para efectos de la indemnización por daño moral, tendría que probarse el dolor, pesar o molestia causada y no solo decirlo. Hay jurisprudencia al respecto.

Solo la manifiesta adoración o estimación excesiva de sí mismo le ha hecho creer a Correa que merecería 80 millones. Y claro, como sabe que  Palacio no los tiene, se va contra los Pérez, como si no supiera que nadie puede ser reprimido por un acto previsto en la Ley como infracción, si no lo hubiere cometido con voluntad y conciencia. (Art. 32.C.P.) Y, si hubiere injuria y se probase, la habría cometido Palacio y no los accionistas del medio.

 Correa saturado de odios  y colmado de transitorio poder, se deleita en humillar a quien no se le someta y mientras las fuerzas armadas no acaten  el mandato constitucional que las obliga en su artículo 158, lo seguirá haciendo, pero no hay mal que dure 100 años ni pueblo que lo resista.

Se olvida igualmente que el daño moral también existe contra las compañías, cuya  acción corresponde exclusivamente a  su representante legal, según el 2233 del C.C.  que concluye “Cuando el daño moral afecte a las instituciones o personas jurídicas, la citada acción corresponderá a sus representantes.”

Claro que  con Correa con jueces propios, los Pérez no tendrían la más remota posibilidad de enjuiciarlo por todas las injurias lanzadas a nivel mundial contra ellos y el Diario El Universo.

Jaime Vernaza Trujillo.

lunes, 13 de junio de 2011

MAL PASTOR

MAL PASTOR

En los monólogos sabatinos quien funge de  déspota espute a granel  amargura   saturada de  aborrecimiento   por quienes tuvieron o tienen más de lo que él tuvo en sus años mozos que tanto han afectado a su psiquis.

Con una sonrisa fingida  que  pretende sin éxito  encubrir  el odio que lo envenena y que siente además por todo aquel que no comulgue con sus criterios, incentiva cada vez más y más la lucha de clases, convenciendo al pueblo llano e ignorante  que los culpables de su postración son los ricos.

El “economista”  ha despilfarrado el multimillonario presupuesto de todos sus años de desgobierno y el país está a la cola del progreso de los vecinos con otra ideología. Necesita cada vez más dinero porque al pueblo  lo compra   haciéndolo arbitrariamente acreedor del esfuerzo de otros, postergando paradójicamente su progreso.

Y si insiste que el pueblo ha hablado en las urnas y que la voz del pueblo es la voz de Dios, yo acoto que también hay Dioses malos que  se expresaron por los votos  realmente minoritarios, socialmente enfermizos del SI, votos estos  de reata, que son los  se dan sin conocimiento ni reflexión, y solo por seguir el dictamen de otro. Irrefutable verdad. 

Una cosa no es justa por el hecho de ser ley y las ha habido y habrá  de aplicación  inviable. Por algo se dice que es del buen pastor esquilar y no esquilmar a las ovejas. La reacción hará algunas normas inaplicables.

Ya no sabe que costos imponernos, que impuestos añadir, que más hacer para destruir nuestro bienestar y, encima de  ello, sin rendir cuentas a nadie por todo el dinero que ha manejado. Lo protegen sus secuaces de la asamblea, la corte cervecera y los jerarcas militares que traicionan la obligación constitucional que les impone su artículo 158.

Los malos nos van ganando.


Jaime Vernaza Trujillo.

domingo, 12 de junio de 2011

Poesia de Luis Vernaza a la muerte de su padre


Poesía de mi abuelo  Luís Vernaza Lazarte a su padre el General Cornelio E. Vernaza Carbo 


MI PADRE


Alma de mi alma ¡Oh! tierno padre mío,
Ser de mí ser, autor de mi existencia.
      C.E.V.      



Horrible soledad, sombra, tristeza;
La fe y la duda en batallar constante,
Un torrente de lava en la cabeza
Y el llanto humedeciéndome el semblante.

Tal me contemplo en mi orfandad sin calma,
Entregado al rigor de mí destino;
Enfermo el corazón, herida el alma,
Juguete de iracundo torbellino.

Débil la planta, sin confiar del suelo,
La mente torpe, la ilusión perdida;
Sin el paterno bienhechor conuelo
Extraño en el camino de la vida.

Que mi padre era el sol en el sendero
Siempre falto de luz, en que he vivido;
Quien me enseñaba, amante y placentero,
El daño castigar con el olvido.

Él en mi pobre juventud marchita,
Era halago, consuelo y esperanza,
Y con palabra para mi bendita,
En la tormenta me ofreció bonanza.

Si la venganza me agitaba el pecho
Y era en mis labios la protesta airada,
¡Oh! calma -me decía-tu despecho,
No te afanes por mí, no temas nada.

“De la calumnia la serpiente artera
No me podrá dañar con su veneno;
Justicia juzgue mi existencia entera.
Su fallo esperaré siempre sereno.

Nunca en la noche a perturbar mi calma,
Viene el remordimiento despiadado:
Y el que ha obtenido la quietud del alma
No teme la asechanza del malvado.

Busca la sombra que dañarme quiere,
Y en ella encontrarás que, sin mancilla,
Aunque esperanza a recompensa muere,
Mi nombre honrado, entre la sombra brilla.

Y el que persigue oscurecer mi nombre,
No la justicia, su ambición pretende:
Que siempre el vicio es superior al hombre,
A su conciencia escucha y no la entiende"

Ya ni un acento en mi constante duelo,
Tendré que alivie en mi dolor profundo;
Huérfano, desgraciado y sin consuelo,
Espantosa prisión me será el mundo.

............................................................
............................................................
............................................................
............................................................

Perdona ¡Oh padre! si del alma vino,
Y entre mis labios asomó la queja:
¿Quién detiene al torrente en su camino
Que cruza el valle y la montaña deja?

Su recuerdo es la vida de mi vida;
Su acento presumir, es mi bonanza;
Que él se acuerde de mí, es la querida
Ilusión que alimenta mi esperanza.

Que el más allá  sea real; que existe un Cielo
Digno de su honradez y su hidalguía,
Es el único faro de consuelo
Que alumbra con piedad, la noche mía.

Y ya que no consigo, cual quisiera,
Expresar el rigor de mi quebranto,
Del fuego interno de encendida hoguera
La fuerza aplaque mi copioso llanto.  

viernes, 13 de mayo de 2011

EL VOTO EN BLANCO ES VALIDO

EL VOTO EN BLANCO ES VÁLIDO

EL VOTO EN BLANCO ES VÁLIDO, MANIFIESTA UN SENTIMIENTO MÁS QUE INTELIGIBLE: el  sentimiento de disconformidad, indignación, rechazo a lo que nos ponen a elegir, ya por su forma ya por su fondo. Lo que de acuerdo a la constitución y Código de la Democracia lo obliga a ser tomado en cuenta como valido en  el pronunciamiento popular de mayo 7. Veamos:

La Constitución  de Montecristi , en su artículo 106 dispone:

“Para la aprobación de un asunto propuesto a referéndum, consulta  popular o revocatoria del mandato, se requerirá la mayoría absoluta de los  votos válidos, salvo la revocatoria de la Presidenta o Presidente de la  República en cuyo caso se requerirá la mayoría absoluta de los  sufragantes.”


“Art. 198.- Para la aprobación de un asunto en referéndum o consulta popular se requerirá al menos la mitad más uno de los votos válidos emitidos…”

Hemos visto que tanto la constitución como la Ley Orgánica Electoral, Código de la Democracia, disponen que para la aprobación de una consulta popular o referéndum se requiere la mitad más uno de los votos validos. SÍ, VOTOS VALIDOS.

Pero, ¿qué debe entenderse por votos validos? La norma que abajo transcribo nos lo dice:
Segundo inciso del numeral 3 del artículo 125 del Código de la Democracia:

Se tendrá como válidos los votos emitidos en las papeletas suministradas por la Junta y que de cualquier modo expresen de manera inteligible la voluntad del sufragante.”

Pero, ¿qué es voto?
voto.
(Del lat. votum).
1. m. Expresión pública o secreta de una preferencia ante una opción.
2. m. Gesto, papeleta u otro objeto con que se expresa tal preferencia.

¿Y, que es inteligible?
inteligible.
(Del lat. intelligibĭlis).
1.           adj. Que puede ser entendido.

Usted, gentil  lector ¿por qué votaría en blanco? ¿No será porque le desagrada lo que le ponen a elegir o porque  desconfía de la propuesta que le hacen, o de los políticos que llevarían a cabo lo que se resuelva en las urnas?

Le ruego piense qué lo llevaría a usted  a votar en blanco y, siempre, siempre, tendrá una  o varias razones  para hacerlo que encierra de manera inteligible su voluntad como sufragante, razones que no constan en casillero alguno de las papeletas que le dan para elegir pero que  no por eso dejan de existir.

En mi caso, por el absoluto convencimiento de que el evento del 7 de mayo se realizó en franco atropello a la constitución porque  lo pertinente era convocar a una constituyente. Ese es mi criterio, y aunque estuviese equivocado, que no lo estoy, ese es mi sentir.

Si ese es mi sentir, ¿por qué me van a obligar a votar  SÍ o  NO  en una consulta que considero inconstitucional?  ¿Por qué entonces la alternativa sería anular mi voto?

Yo no quiero que mi voto sea nulo, esto es, que no valga, yo quiero que valga y una forma de hacerlo es votando en blanco ya que si mi intención fuese que mi voto no valga, anularía mi voto. Y si la LEY ORGÁNICA ELECTORAL del Ecuador dice  que se tendrán como validos los votos que de cualquier modo expresen de manera inteligible la voluntad del sufragante, solo lo arrogancia, prepotencia y arbitrariedad  grosera del poder público, repudiaría concederle a mi voto en blanco el  políticamente inteligible mensaje de rechazo  que contiene.

El Código de la Democracia manda a contabilizar los votos en blanco. ¿Será porque algún mensaje llevan?

A nivel de Internet encontramos muchas y claras expresiones de lo que encierra la voluntad del sufragante cuando lo hace en blanco, con lo que quiero expresar que es de común aceptación el hecho de que Votar en Blanco da un mensaje  inteligible de voluntad del sufragante.

Aquí algunos ejemplos.
“El voto en blanco es una de las opciones en unas elecciones que consiste en realizar el acto mismo del voto, o sea votar, manifestando que ninguna de las opciones presentadas es adecuada.

Voto en blanco en España
Según la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, en su artículo 96, punto 5[3]: "Se   considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos".

“VOTO EN BLANCO
En el tarjetón electoral, los colombianos con capacidad de votar siempre encontrarán una casilla, al lado de las de los candidatos, con la opción de voto en blanco.

El voto en blanco se marca para demostrar el inconformismo que se tiene hacia los candidatos que se presenten para elección.”


No deseo explayarme para no ser cansino y espero haber sido suficientemente claro en demostrar que es por demás obvio que  el voto en blanco expresa de manera inteligible la voluntad del sufragante y consecuentemente por disposición del artículo 125 del Código de la Democracia, es voto válido, e  inexorablemente afecta el computo de la mitad más uno de los votos válidos para que se apruebe o no cada una de las 10 preguntas que fueron absueltas de diferente manera el 7 de mayo pasado.

Jaime Vernaza Trujillo.