miércoles, 17 de noviembre de 2021

Corte Constitucional y salida.

 

 CORTE CONSTITUCIONAL Y SALIDA.

 

Si de acuerdo con el art. 429 de la constitución la Corte Constitucional es el máximo órgano de control e interpretación constitucional.

Si  en uso de esa atribución, interpretó  equivocada la limitación constitucional  de que el matrimonio sea solo entre hombre y mujer, resolviendo que cuando el amor es puro no importa el sexo.

 Si la Corte Constitucional, interpretando la Constitución, se añadió a sí misma   prerrogativas adicionales a las que le otorga la constitución, convirtiéndose en intocable, y ubicándose, con firmeza,  más allá del bien y del mal.

Si de acuerdo a lo estipulado en el segundo inciso del artículo primero de la  constitución, la SOBERANÍA RADICA EN EL PUEBLO, cuya voluntad es el fundamento de la autoridad, y se ejerce a través de los órganos del poder público y de las formas de participación directa previstas en la Constitución, sugiero apoyo para lo siguiente:

Exigir que la Corte interpretando este primer artículo constitucional, reconozca  que radicada  la soberanía  en el pueblo, no puede negársele  el derecho a ser consultado en los asuntos de cualquier orden, sin limitación de ellos, en los temas que sean de su interés.

No puede la autoridad mandar a callar al pueblo.

Negarle al presidente  el derecho a consultar  la voluntad del pueblo soberano, es desconocer su soberanía,  fundamento de toda   autoridad.

Necesitamos amor patrio de al menos 5 de los  9 miembros de la Corte Constitucional para que tan  pertinente interpretación se dé y pueda la función electoral proceder con la consulta a instancia del presidente de la república, Jefe de Gobierno y del Estado y responsable de la administración pública.

 

Jaime Vernaza

Soberanía y constitución

 Si se va a poder y pronto.


Cada día que pasa se arraiga más  el convencimiento de que el pueblo, ejerciéndo la soberanía que en él radica,  decida ser consultado sobre volver a la constitución de 1998 con unas cuantas reformas , mandando al diablo  a las normas constitucionales que se lo impidan.



Habremos recuperado la patria, dándole la oportunidad de sanación.


La soberanía del pueblo no puede estar sometida a la constitución sino todo lo contrario.


sábado, 13 de noviembre de 2021

 

ARANDO EN EL MAR  

 

El 158 de la Constitución en su inciso tercero dice “ La protección interna y el mantenimiento del orden público son funciones privativas del Estado y responsabilidad de la Policía Nacional.”

PRIVATIVAS DEL ESTADO, no de la PPNN, la Policía Nacional tiene la responsabilidad de la protección interna y el mantenimiento del orden público, pero no en forma PRIVATIVA, lo que significa que no siendo privativa, otras instancias también podrían hacerlo.

En el inciso segundo del mismo 158 se lee : “Las Fuerzas Armadas tienen como misión fundamental la defensa de la soberanía y la integridad territorial.”

Función FUNDAMENTAL, no ÚNICA. Tanto así que el primer inciso establece que “.- Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional son instituciones de protección de los derechos, libertades y garantías de los ciudadanos. (disposición especial)

Tenemos entonces un mandato especifico que tanto FFAA como la PPNN deben cumplir, sin excluirse una a otra :   con proteger los derechos, libertades y garantías de los ciudadanos.

Entre esos derechos y garantías constitucionales que ambas instituciones deben de proteger, están el derecho a la integridad personal, que incluye la integridad física, psíquica, moral , sexual y una vida  libre  de  violencia  en  el  ámbito  público  y  privado.

El 201 garantiza   la protección de las personas privadas de libertad y la garantía de sus derechos.

A los recluidos se los extorsiona hundiéndolo en tanques de agua y mandando el video a los familiares para que paguen para no hacerlo. A otros se los sodomiza, se los esclaviza, todos los saben y no hay quien lo evite.

Ninguna Ley ni Función del Estado puede desconocer lo dispuesto en la constitución, por lo que limitar a las s FFAA y  a la PPNN en el ejercicio de su obligación  de proteger  nuestros derechos, libertades y garantías ciudadanas no deja de ser  un  criminal despropósito.

Se dice que Carlos Julio indignado hablaba de incendiar el Congreso. Si viviera todavía seguro que añadiría  a la Corte Constitucional.

Quizá pertinente sería aplicar lo dispuesto en el 202 :

Art.  202.- Los centros de  privación  de  libertad  podrán  ser  administrados  por  los  gobiernos autónomos descentralizados, de acuerdo con la ley.

 

Jaime Vernaza

sábado, 20 de febrero de 2021

 TRILLADA FRASE QUE COMO MUCHAS OTRAS SE REPITEN SIN PENSAR.

“LA PEOR DE LAS DEMOCRACIAS, ES MEJOR QUE LA MEJOR DE LAS DICTADURAS.”
Son frases de cajón, son frases sin sentido, son frases que pretenden ser un lenguaje florido, pero dejan por sentado lo poco que han aprendido.
Democracia es dictadura, aunque su nombre no cambie, si está envuelta en corrupción, con derechos conculcados y en total indefensión.
Una dictadura en cambio puede cumplir la misión de enrumbar a una nación hacia el orden y el respeto, siendo su punto concreto devolver en eficacia al pueblo su democracia, y así cumplido su reto.
Es mi sincera opinión ,que no califico humilde, sin pensar ser pretencioso, que si con fraude o ya sin él, Guillermo llega a ganar, no logrará gobernar. No podrá contra Correa, que al resto de la Asamblea gustoso podrá alinear.
Y saldrán con amnistía las ratas que ya están presas y en exceso de falacia en descaro de osadías pedirán que la Asamblea los declare es ese día mártires de la democracia.
Vulnerable el presidente, con una asamblea en contra y con Función Judicial re vitoreando a su amo, es imposible que cuente con las fuerzas a su orden ya que en medio del desorden quien divide y reina siempre las hará besar su mano.
Aquí concluyo y reafirmo que esa frase de cajón me huele un tanto a traición.

La intervención militar toca por haber lugar para salvar al país y sacarlo de raíz a quien ha hecho tanto mal

Jaime Vernaza

miércoles, 17 de febrero de 2021

SIN SALIDA Y CON SALIDA.

 Si ustedes todavía confían en el CNE, yo NO.


El  más cuestionado y desprestigiado proceso electoral que ha vivido la república desde la creación del Consejo Nacional Electoral es, sin duda alguna, el actual.


Desde la indebida calificación de ciertas candidaturas hasta la presente fecha lo único que ha conseguido es acrecentar su desprestigio y transparentar su incompetencia.


Quedan en pie Correa, debidamente representado por Arauz y Lasso, en parcial representación del anti-correísmo. 


Lasso ha dicho que el proceso electoral ha sido llevado con corrección. No sé a quién, pero a mí no me convenció. Yo cuestiono esa aseveración y no quiero entrar a analizar su motivación. Pero que quedó  segundo , quedó.  Le ganó a Carlos, le ganó a Agua y le ganó  a Yaku, , tres nombres distintos y un solo perdedor verdadero.


Yaku , amigo  cercano del grupo comunista  ex MPD , Carlos, el que dice que no hay que tener dos casas ni dos carros ni ranchos grandes , y que se pregunta ¿para qué tenerlos?.  Agua , el  que sostiene que en su gobierno habría progreso, pero que  nos dice que no está bien tener dos casas o dos carros, Pérez , perdedor verdadero,  ha dicho con el odio en los labios que jamás,  jamás  consignará su voto a favor de Lasso, pronosticando que sin él en la segunda vuelta Correa, carroñero , vendrá a reinar en los despojos de lo que fuera  un país que ya perdimos. 


Con la inseguridad jurídica que nos satura, con sicarios asesinando a diario, con jueces y fiscales sumergidos en corrupción sin precedentes, con una función legislativa que da asco, con una función ejecutiva que ha arrasado con el erario nacional, con un Consejo de Participación Ciudadana cuya desaparición todos claman, con una Asamblea que no representa a la ciudadanía sino a los dueños de los partidos que les permitieron ser elegidos al ponerlos en listas en plancha, con una impunidad campante constituida en otra Función del Estado, mi querido Ecuador, el que conocí de niño, ese Ecuador emproblemado de antaño pero sin llegar al caño, hoy no es gobernable, no  lo es.


Si a pesar de la atroz desconfianza del poder electoral llegásemos a la segunda vuelta y Guillermo ganase, el Correismo no lo dejará gobernar, comprará la Asamblea, le exigirá a la asamblea indultos ilegales para su banda sentenciada. La Asamblea comprada por Correa  ,  someterá a Lasso. La entrega de hospitales será moneda de bolsillo para las nuevas exigencias.


En la asamblea se negociará todo, todo, hasta la misma Bandera y Escudo Patrio, incluyendo, por buen precio, el himno nacional. Lasso no aceptaría, Lasso no gobernaría.


Se ha apoyado y se sigue pidiendo apoyo a Guillermo para salvar al país de pasar al submundo regional , no creo que aun ganando, sea él , no por él sino por la realidad de la política cuartomundista, y la inseguridad jurídica imparable, el que pueda sacar el Ecuador de su tumba. No es él el que pueda ordenar, levántate y anda. 


Se requiere un Pinochet que mande al diablo a las repudiadas Funciones del Estado y sin temor y con vigor se encargue de erradicar de cuajo todo lo relacionado con el  foro de Sau Paulo y ,hecho, convoque a elecciones con leyes más sencillas y más justas, no permitiendo participación en ellas a quienes hayan sido funcionarios públicos los últimos 14 años.


No se trata de Guillermo, se trata de Ecuador. Los políticos no nos van a sacar de donde ellos mismos nos pusieron. No quieren perder poder, viven de la política que la consideran su negocio y de sus adláteres. 


Si los militares no actúan y siguen mirando a otro lado, tocará seguir apoyando a Guillermo aunque dure poco ,porque de entrar Arauz ,Correa se queda for ever  and ever,  como Fidel Castro, y los militares o se les someten o los somete.  De eso hay experiencia. Las FFAA están en deuda con el país. Y, por favor, no hablemos de gloriosas, ese título lo forjaron generaciones pasadas, las actuales ………..


Reconozco, como siempre, el derecho de equivocarse de todo aquel que no esté de acuerdo conmigo.


That is my belief.


Jaime Vernaza

sábado, 6 de febrero de 2021

 EL DERECHO A DESCONOCER LO QUE LAS URNAS DIGAN.

A pocas horas de que el “pueblo” , vocablo degenerado por la clase política, deposite en las urnas la expresión de su voluntad mayoritaria, es necesario que nos quede claro lo equivocado que están los líderes políticos de la calaña que sean, así como personajes de merecida respetabilidad , cuando sostienen que hay que respetar el resultado de las elecciones, cualquiera que éste sea.
No. La democracia no significa que la mayoría puede hacer lo que le venga en gana.
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES NOS SON CONNATURALES Y NO ESTÁN SUJETOS A APROBACIÓN.
¿Podría una mayoría, por ser mayoría, prohibir profesar una religión que no sea la de ella?
¿Resolver en referéndum que la violación de niños no se considere delito?
¿Qué se requiera autorización de alguna autoridad para adquirir un bien o para salir del país?
¿Qué se imponga el derecho de pernada?
Y es que la mayoría, para ser “democrática”, no puede exceder sus límites, límites impuestos por los derechos fundamentales que no son sujetos a la aprobación de una mayoría, derechos fundamentales que incluso nos pertenecen antes de ser paridos.
Por eso, si de las urnas saliere un ganador que ha anunciado:
1.- La reinstalación de un gobierno socialista que desconoció la libertad de educación, la libertad de religión, la libertad de expresión, el derecho a disentir y de no ser intimidado y discriminado, el derecho a la seguridad, y a no ser perseguido por no someterse a sus arbitrariedades.
2.- Su intención de acabar con el dólar que destrozaría nuestra economía.
3.- Que sacará de la cárcel y evitará que ingresen a ella todos sus coidearios y jefes para que retomen las riendas del poder e implementen esta vez a raja tabla y sin demora los mandatos del foro de Sau Paulo.
Todo lo anunciado violenta impúdicamente nuestros derechos fundamentales, acabando con nuestras garantías y libertades.
LO ANTIDEMOCRÁTICO Y ANTIPATRIÓTICO SERÍA NO EVITAR SU POSESIÓN.
A ese efecto, ni la PPNN ni las FFAA podrían seguir mirando a otro lado y continuar sometidas no a la constitución y a las leyes sino al gobierno y a los políticos dispuestos a prebendarlos por su apoyo incondicional. Los venezolanos serán dueños del país y amos de las FFAA.
SIN ESE APOYO.......... HASTA LA VISTA BABY.
THAT IS MY BELIEF.
Jaime Vernaza.

viernes, 8 de enero de 2021

 

SI GANARA EL FORO DE SAU PAULO

 

Hace pocos minutos conversando con un amigo le expresaba mi desacuerdo con cualquiera que sea el resultado que aflojen las urnas si este significa elegir a alguien que ha prometido someternos a su ideología y disponer dictatorialmente de nuestras vidas y bienes, por mandato del  Foro de Sau Paulo que ha destrozado naciones.

Sí, la mayoría, consciente o inconscientemente puede desearlo y plasmar su deseo en las urnas, pero los derechos de libertad son innatos al ser humano y no están supeditados a la aprobación de la mayoría.

Coloquialmente mi amigo lo explicaba de esta manera: Las heces no son comestibles por más que millones de moscan piensen lo contrario.

Esa victoria, de darse, sería en realidad un nuevo flagelo a la democracia cuya recuperación cada vez se hace más imposible, pues no veo a autores políticos cuestionando LA CALIFICACIÓN de una candidatura cuya finalidad es acabar con las garantías ciudadanas.

Eso es lo de fondo, más allá de lo ilícito de su calificación tenuemente cuestionada.

Lo que nos lleva a las FFAA y PPNN con mandato constitucional incumplido pues no han   protegido nuestros derechos, libertades y garantías. Veamos:

Art. 158.- Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional son instituciones de PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS, LIBERTADES Y GARANTÍAS DE LOS CIUDADANOS. 

Por lo contrario, los jerarcas de las dos instituciones han demostrado no obediencia a la constitución sino a los gobiernos de turno de los que dependen sus ascensos no siempre legítimos pues muchos se han dado no en base a méritos sino al grado de sumisión demostrada. VERGOGNA.

Las FFAA y la PPNN no tienen razón alguna para considerarse incuestionables, pues se deben a la ciudadanía (no me gusta usar la palabra pueblo porque huele a demagogia) y deben responder a ella.

Yo desde ya las cuestiono pues no se ha de permitir que nuestros derechos, libertades y garantías ciudadanas los conculque una elección.

O defienden nuestros derechos o las tendremos de enemigas. Feo decirlo, pero de ser así, cierto sería. Pregúntenle al pueblo venezolano.

 

Jaime Vernaza.