TRILLADA FRASE QUE COMO MUCHAS OTRAS SE REPITEN SIN PENSAR.

“LA PEOR DE LAS DEMOCRACIAS, ES MEJOR QUE LA MEJOR DE LAS DICTADURAS.”

Son frases de cajón, son frases sin sentido, son frases que pretenden ser un lenguaje florido, pero dejan por sentado lo poco que han aprendido.

Democracia es dictadura, aunque su nombre no cambie, si está envuelta en corrupción, con derechos conculcados y en total indefensión.

Una dictadura en cambio puede cumplir la misión de enrumbar a una nación hacia el orden y el respeto, siendo su punto concreto devolver en eficacia al pueblo su democracia, y así cumplido su reto.

Es mi sincera opinión ,que no califico humilde, sin pensar ser pretencioso, que si con fraude o ya sin él, Guillermo llega a ganar, no logrará gobernar. No podrá contra Correa, que al resto de la Asamblea gustoso podrá alinear.

Y saldrán con amnistía las ratas que ya están presas y en exceso de falacia en descaro de osadías pedirán que la Asamblea los declare es ese día mártires de la democracia.

Vulnerable el presidente, con una asamblea en contra y con Función Judicial re vitoreando a su amo, es imposible que cuente con las fuerzas a su orden ya que en medio del desorden quien divide y reina siempre las hará besar su mano.

Aquí concluyo y reafirmo que esa frase de cajón me huele un tanto a traición.

La intervención militar toca por haber lugar para salvar al país y sacarlo de raíz a quien ha hecho tanto mal

Jaime Vernaza

SIN SALIDA Y CON SALIDA.

 Si ustedes todavía confían en el CNE, yo NO.

El  más cuestionado y desprestigiado proceso electoral que ha vivido la república desde la creación del Consejo Nacional Electoral es, sin duda alguna, el actual.

Desde la indebida calificación de ciertas candidaturas hasta la presente fecha lo único que ha conseguido es acrecentar su desprestigio y transparentar su incompetencia.

Quedan en pie Correa, debidamente representado por Arauz y Lasso, en parcial representación del anti-correísmo. 

Lasso ha dicho que el proceso electoral ha sido llevado con corrección. No sé a quién, pero a mí no me convenció. Yo cuestiono esa aseveración y no quiero entrar a analizar su motivación. Pero que quedó  segundo , quedó.  Le ganó a Carlos, le ganó a Agua y le ganó  a Yaku, , tres nombres distintos y un solo perdedor verdadero.

Yaku , amigo  cercano del grupo comunista  ex MPD , Carlos, el que dice que no hay que tener dos casas ni dos carros ni ranchos grandes , y que se pregunta ¿para qué tenerlos?.  Agua , el  que sostiene que en su gobierno habría progreso, pero que  nos dice que no está bien tener dos casas o dos carros, Pérez , perdedor verdadero,  ha dicho con el odio en los labios que jamás,  jamás  consignará su voto a favor de Lasso, pronosticando que sin él en la segunda vuelta Correa, carroñero , vendrá a reinar en los despojos de lo que fuera  un país que ya perdimos. 

Con la inseguridad jurídica que nos satura, con sicarios asesinando a diario, con jueces y fiscales sumergidos en corrupción sin precedentes, con una función legislativa que da asco, con una función ejecutiva que ha arrasado con el erario nacional, con un Consejo de Participación Ciudadana cuya desaparición todos claman, con una Asamblea que no representa a la ciudadanía sino a los dueños de los partidos que les permitieron ser elegidos al ponerlos en listas en plancha, con una impunidad campante constituida en otra Función del Estado, mi querido Ecuador, el que conocí de niño, ese Ecuador emproblemado de antaño pero sin llegar al caño, hoy no es gobernable, no  lo es.

Si a pesar de la atroz desconfianza del poder electoral llegásemos a la segunda vuelta y Guillermo ganase, el Correismo no lo dejará gobernar, comprará la Asamblea, le exigirá a la asamblea indultos ilegales para su banda sentenciada. La Asamblea comprada por Correa  ,  someterá a Lasso. La entrega de hospitales será moneda de bolsillo para las nuevas exigencias.

En la asamblea se negociará todo, todo, hasta la misma Bandera y Escudo Patrio, incluyendo, por buen precio, el himno nacional. Lasso no aceptaría, Lasso no gobernaría.

Se ha apoyado y se sigue pidiendo apoyo a Guillermo para salvar al país de pasar al submundo regional , no creo que aun ganando, sea él , no por él sino por la realidad de la política cuartomundista, y la inseguridad jurídica imparable, el que pueda sacar el Ecuador de su tumba. No es él el que pueda ordenar, levántate y anda. 

Se requiere un Pinochet que mande al diablo a las repudiadas Funciones del Estado y sin temor y con vigor se encargue de erradicar de cuajo todo lo relacionado con el  foro de Sau Paulo y ,hecho, convoque a elecciones con leyes más sencillas y más justas, no permitiendo participación en ellas a quienes hayan sido funcionarios públicos los últimos 14 años.

No se trata de Guillermo, se trata de Ecuador. Los políticos no nos van a sacar de donde ellos mismos nos pusieron. No quieren perder poder, viven de la política que la consideran su negocio y de sus adláteres. 

Si los militares no actúan y siguen mirando a otro lado, tocará seguir apoyando a Guillermo aunque dure poco ,porque de entrar Arauz ,Correa se queda for ever  and ever,  como Fidel Castro, y los militares o se les someten o los somete.  De eso hay experiencia. Las FFAA están en deuda con el país. Y, por favor, no hablemos de gloriosas, ese título lo forjaron generaciones pasadas, las actuales ………..

Reconozco, como siempre, el derecho de equivocarse de todo aquel que no esté de acuerdo conmigo.

That is my belief.

Jaime Vernaza

 EL DERECHO A DESCONOCER LO QUE LAS URNAS DIGAN.

A pocas horas de que el “pueblo” , vocablo degenerado por la clase política, deposite en las urnas la expresión de su voluntad mayoritaria, es necesario que nos quede claro lo equivocado que están los líderes políticos de la calaña que sean, así como personajes de merecida respetabilidad , cuando sostienen que hay que respetar el resultado de las elecciones, cualquiera que éste sea.

No. La democracia no significa que la mayoría puede hacer lo que le venga en gana.

LOS DERECHOS FUNDAMENTALES NOS SON CONNATURALES Y NO ESTÁN SUJETOS A APROBACIÓN.

¿Podría una mayoría, por ser mayoría, prohibir profesar una religión que no sea la de ella?

¿Resolver en referéndum que la violación de niños no se considere delito?

¿Qué se requiera autorización de alguna autoridad para adquirir un bien o para salir del país?

¿Qué se imponga el derecho de pernada?

Y es que la mayoría, para ser “democrática”, no puede exceder sus límites, límites impuestos por los derechos fundamentales que no son sujetos a la aprobación de una mayoría, derechos fundamentales que incluso nos pertenecen antes de ser paridos.

Por eso, si de las urnas saliere un ganador que ha anunciado:

1.- La reinstalación de un gobierno socialista que desconoció la libertad de educación, la libertad de religión, la libertad de expresión, el derecho a disentir y de no ser intimidado y discriminado, el derecho a la seguridad, y a no ser perseguido por no someterse a sus arbitrariedades.

2.- Su intención de acabar con el dólar que destrozaría nuestra economía.

3.- Que sacará de la cárcel y evitará que ingresen a ella todos sus coidearios y jefes para que retomen las riendas del poder e implementen esta vez a raja tabla y sin demora los mandatos del foro de Sau Paulo.

Todo lo anunciado violenta impúdicamente nuestros derechos fundamentales, acabando con nuestras garantías y libertades.

LO ANTIDEMOCRÁTICO Y ANTIPATRIÓTICO SERÍA NO EVITAR SU POSESIÓN.

A ese efecto, ni la PPNN ni las FFAA podrían seguir mirando a otro lado y continuar sometidas no a la constitución y a las leyes sino al gobierno y a los políticos dispuestos a prebendarlos por su apoyo incondicional. Los venezolanos serán dueños del país y amos de las FFAA.

SIN ESE APOYO.......... HASTA LA VISTA BABY.

THAT IS MY BELIEF.

Jaime Vernaza.

 

SI GANARA EL FORO DE SAU PAULO

 

Hace pocos minutos conversando con un amigo le expresaba mi desacuerdo con cualquiera que sea el resultado que aflojen las urnas si este significa elegir a alguien que ha prometido someternos a su ideología y disponer dictatorialmente de nuestras vidas y bienes, por mandato del  Foro de Sau Paulo que ha destrozado naciones.

Sí, la mayoría, consciente o inconscientemente puede desearlo y plasmar su deseo en las urnas, pero los derechos de libertad son innatos al ser humano y no están supeditados a la aprobación de la mayoría.

Coloquialmente mi amigo lo explicaba de esta manera: Las heces no son comestibles por más que millones de moscan piensen lo contrario.

Esa victoria, de darse, sería en realidad un nuevo flagelo a la democracia cuya recuperación cada vez se hace más imposible, pues no veo a autores políticos cuestionando LA CALIFICACIÓN de una candidatura cuya finalidad es acabar con las garantías ciudadanas.

Eso es lo de fondo, más allá de lo ilícito de su calificación tenuemente cuestionada.

Lo que nos lleva a las FFAA y PPNN con mandato constitucional incumplido pues no han   protegido nuestros derechos, libertades y garantías. Veamos:

Art. 158.- Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional son instituciones de PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS, LIBERTADES Y GARANTÍAS DE LOS CIUDADANOS. 

Por lo contrario, los jerarcas de las dos instituciones han demostrado no obediencia a la constitución sino a los gobiernos de turno de los que dependen sus ascensos no siempre legítimos pues muchos se han dado no en base a méritos sino al grado de sumisión demostrada. VERGOGNA.

Las FFAA y la PPNN no tienen razón alguna para considerarse incuestionables, pues se deben a la ciudadanía (no me gusta usar la palabra pueblo porque huele a demagogia) y deben responder a ella.

Yo desde ya las cuestiono pues no se ha de permitir que nuestros derechos, libertades y garantías ciudadanas los conculque una elección.

O defienden nuestros derechos o las tendremos de enemigas. Feo decirlo, pero de ser así, cierto sería. Pregúntenle al pueblo venezolano.

 

Jaime Vernaza.

  

Democracia patrañera, eres solo una embustera que somete a los ilusos de criterio muy obtuso.

 

La Constitución al hablar de los derechos de participación incluye el de elegir y ser elegidos.

La Función Electoral tiene como finalidad asegurar que las votaciones y los escrutinios traduzcan la expresión auténtica, libre, democrática y espontánea de la ciudadanía y garantizar el perfeccionamiento de la democracia.  

Ok, ahora bien, si yo tengo derecho a ser elegido y alguien tiene derecho a elegirme, esos derechos se conculcan y violan la constitución cuando se vota por plancha.

Me explico, el que quiere elegirme es porque piensa que yo soy digno de representarlo, pero al elegirme, sin desearlo está eligiendo también a otra gente que está en la misma lista y que muy posiblemente ni la conozca o le cause repudio.

No es pues una elección “auténtica, libre, democrática ni espontánea y, obviamente, no garantiza el perfeccionamiento de la democracia, TODO LO CONTRARIO. 

Está eligiendo también a quienes NO QUIERE ELEGIR. 

¿Quiénes eligieron a los que nosotros terminamos eligiendo sin quererlo ni desearlo?

Exacto.  Los dueños de los partidos políticos que son los que aprueban las listas en plancha y mezclan en ellas excremento con vómito, salvando una o dos excepciones.

Correcto. Esas listas no permiten discernimiento y consecuentemente en su elección no encontraremos ni expresión auténtica, ni libre ni democrática y mucho menos espontánea que garantice el perfeccionamiento de la democracia. TODO LO CONTRARIO.

 

Las elecciones son patrañas convertidas en guadañas de nuestras aspiraciones, mofa de la democracia convertida en dedocracia por los partidos políticos, parásitos empedernidos que se niegan a morir.

Democracia patrañera que hace imposible surgir.

Jaime Vernaza

 

 LA HISTORIA DE MI CHANCHITO .

No recuerdo qué nombre le pusimos a un chanchito moribundo,era uno de los algunos que su obesa madre había parido. Sin querer y por torpeza, presumo yo sin saberlo, se recostó sobre él y lo dejó boquiabierto y, en realidad, mal herido.

Pasó esto en Santa Rosa, un pueblo de pescadores muy cercano a mi Salinas. El dueño de la marrana, pues no he de llamarla puerca a la madre del chanchito que ha ocasionado esta historia, a ruego de mis miradas compungidas que a la vez eran locuaces, me permitió sin dar nada, a Roberto retirase del resto de la camada.

La verdad bien no recuerdo si le pusimos Roberto, José, Vicente o Alberto, al chanchito que obsequiado quedó bajo mi cuidado.

Me lo llevé con ternura, le compré una mamadera, le di en ella leche cruda para que bien se pusiera. No demostró apetencia, señal de malos augurios que demandó mi paciencia.

Y toda la muchachada de Salinas, enterada de su penosa agonía, se volteó en su defensa. Todos cuidarlo querían. Sentados en la vereda de mi Salinera casa, desde la tarde a la noche, envueltito en su frazada, aún de esperanza en derroche y por momentos escasa, Robertito se moría.

Amaneció el otro día. Robertito respiraba, reunidos con alegría en la vereda de ayer, formados en cofradía, hasta canciones de cuna le pudimos ofrecer.

En tan corta juventud, el mayor tendría unos doce, afloraron sentimientos que sin exagerar diría que percibiendo el lamento de tan sentido solloce, a una monjita impoluta, llamada María Teresa, no en Salinas, sí en Calcuta, se hubiera echado a llorar de tristeza y alegría.

Comenzaba a obscurecer, ya la tarde se nos iba. Robertito no aguantó, fue muy largo su letargo, fue mucho lo que sufrió. En cajita de zapatos, como su lecho postrero, a la playa lo llevamos, con la cabeza agachada, la pena nos inundaba, hicimos un hoyo acorde y en silencio pregonero del sentimiento que arrasa, le dimos su adiós austero y cada cual a su casa.

Jaime Vernaza.

DERECHO A DEFENESTRAR

20:30 (hace 2 minutos)

SUPREMO E INCLAUIDICABLE  DERECHO A  LA REBELIÓN DEFENESTRANTE .

Leyendo de todo un poco hace unos meses me encontré en alguna página de internet  una frase que decía :

"El derecho de rebelión, derecho de revolución o derecho a la resistencia es un derecho reconocido a los pueblos frente a gobernantes de origen ilegítimo (no democrático) o que teniendo origen legítimo (democrático) han devenido en ilegítimos durante su ejercicio, que autoriza la desobediencia civil y el uso de la fuerza con el fin de derrocarlos y reemplazarlos por gobiernos que posean legitimidad."

Un gobierno envuelto en abrumadora y desbordante  corrupción, un poder judicial controlado por los que deben ser sometidos a la justicia, una asamblea que se olvidó del pueblo y tiene su propia  y putrefacta agenda, un contralor de origen ilegitimo cuya locuacidad solo la supera su ineficiencia, una fiscalía muy ponderada y de escasa  efectividad , un Procurador General del Estado  de supina deficiencia .

A  granel  corruptos a los que solo se le pide la renuncia, le dan nuevas funciones o huyen del país, políticos ya enjuiciados que también desaparecen.

Un CNE  con fétido desprestigio, la Función de Control Social que de autónoma no tuvo nada , culpable de los nombramientos cuestionados de ciudadanos que, con alguna excepción, han sido imposiciones políticas para que la fiesta siga.

Hay  personas que piensan que no importa lo que hayan desvalijado, que no importa que  la impunidad  nos humille, que no importa que nos  impongan  leyes confiscatorias,  que no importa que nada se haga para recupera lo robado, por que para esas personas, lo importante es la "democracia " y , derrocar a un gobierno de dudosa legalidad , inmoral, incapaz y  corrupto hasta el tuétano , aun cuando le haga mucho daño al pueblo, no es dable, por lo contrario , no solo hay que mantenerlo, hay que defenderlo.

Para mi ,si la democracia es solo  de membrete porque su  activar la desdice, hay que acabar con ella para volver a una con contenido congruente , hacerlo  en cualquiera de las formas que los derechos humanos y la dignidad de hombre lo aconseje ,lo autorice y hasta lo aplauda. Que esclavos no somos.

Algunas  personas  reprochan  por no creer pertinente la posibilidad de una rebelión,  y así lo expresan; otras la  reprueban  por hipocresía porque tienen intereses creados en este gobierno y , otras,  porque analizar no es su fuerte y se van con la frase de cajón : la "democracia" se respeta por que es mejor que cualquier dictadura.  Hay dicta blandas momentáneas que sirven para recuperar la democracia.

Si  una rebelión se da como un acto de explosión social, en medio de la anarquía, alguien toma el poder y cualquier cosa puede pasar , razonable es, en consecuencia, y de ser del caso, tener claro qué hacer y con quién hacerlo antes de que el coas  inutilice a quienes, al amparo de los derechos humanos y de resistencia efectiva y no solo lírica, pretendan llevarla a cabo para recuperar la patria.

Jaime Vernaza