Valiente Confesiòn

 VALIENTE CONFESIÓN DE POLICÍA AMILANADA

Los informativos con videos desgarradores enseñan la incontenible sucesión de muertes violentas, así como  a policías reconociendo que las mafias organizadas a nivel latinoamericano los han superado en organización y armamento.

Su voluntad de combatirlas está intacta a pesar de no ser pocos los que han perdido la vida en una lucha desigual, pero no deja de preocupar la infiltración de los carteles a la que  la institución se encuentra sometida.

Los sanguinarios monstruosos les han perdido el respeto. Los ataques a instalaciones policiales lo demuestran.

No voy a perder nuestro tiempo haciendo un recuento de las atrocidades que vivimos porque resultaría cansino.

El objeto de estas líneas es responsabilizar a quien, en mi criterio y en uso de mi libertad de expresión y pensamiento, es responsable de la catastrófica inseguridad que no tiene visos de terminar, creciendo como yerba mala.

En una de sus sentencias la desprestigiada Corte Constitucional, la que  elevó a derecho constitucional el matrimonio homosexual ,a pesar de que la constitución expresamente  lo excluía, manifestaba:

 “NO ESCAPA A CRITERIO DE ESTA CORTE QUE TODA INTERPRETACIÓN HA DE COMENZAR POR UNA INTERPRETACIÓN LITERAL O GRAMATICAL DE LA NORMA, TRATANDO DE ENTENDERLA TAL CUAL COMO SE DESPRENDE DE SU LECTURA, LUEGO PARA CONECTARLA CON EL RESTO DE LAS NORMAS INTEGRANTES DE LA CONSTITUCIÓN Y DEL SISTEMA JURÍDICO, …”

Pero, al igual que con su abominable interpretación en contra de la familia, cédula del estado, la Corte insiste en su despreciable propósito de prohibir que las FFAA salgan a las calles e ingresen a las cárceles , cuando con destellante claridad  el artículo 158 de la constitución dispone como obligación de las FFAA y PPNN el proteger nuestros derechos, libertades y garantías.

¿Qué pasó con su criterio de interpretar literal o gramaticalmente la norma, tratando de entenderla tal cual se desprende de su lectura? Leamos:

“Art. 158.- Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional son instituciones de protección de los derechos, libertades y garantías de los ciudadanos…”

La Constitución de la República, en su artículo 427 establece:

"Las normas constitucionales se interpretarán por el tenor literal que más se ajuste a la Constitución en su integralidad. EN CASO DE DUDA, SE INTERPRETARÁN EN EL SENTIDO QUE MÁS FAVOREZCA A LA PLENA VIGENCIA DE LOS DERECHOS Y QUE MEJOR RESPETE LA VOLUNTAD DEL CONSTITUYENTE, y de acuerdo con los principios generales de la interpretación constitucional".

Ente los derechos fundamentales tenemos el de una vida libre de violencia en el ámbito público y privado, derecho dispuesto en la constitución al igual que el de la obligación del estado a adoptar las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar toda forma de violencia.

Pero la Corte Constitucional merecedora de mi cívico y patriótico desprecio, en una criminal ,descriteriada, e inhumana interpretación, prohíbe a las fuerzas armadas que cumplan con el mandato constitucional de proteger nuestros, derechos, libertades y garantías, permitiendo el auge del crimen , intimidación y terror que se ha tomado el país en un camino sin retorno , arrinconándolas y , ante su  inacción, haciéndolas  susceptibles de masiva infiltración de las fuerzas del mal, como sucedió en Venezuela.

Pero ¿A quién acudimos los ciudadanos ante tanta desprotección?

¿A quién recurrimos  si nos prohíben armarnos mientras nos asesinan a mansalva hasta con armas de guerra?

Los únicos preparados para enfrentar tanta violencia y terror son las instituciones a las que la constitución les encarga protegernos .

1.- La PPNN sin presupuesto para el caso y sin armas equivalentes a las que usan contra ella y , penosamente infiltrada ,al igual que las FFAA..

2.-Las FFAA que por expresa prohibición de la Corte Constitucional, deben guardar cuartel mientras su pueblo es abatido.

Sin restarle responsabilidad a Lasso en cuyo gobierno la violencia ha decuplicado su presencia, nada de lo dicho es falso, así que amigo lector, en caso de que quiera darla, disponga de su opinión.

JAIME VERNAZA

Corte Constitucional y salida.

 

 CORTE CONSTITUCIONAL Y SALIDA.

 

Si de acuerdo con el art. 429 de la constitución la Corte Constitucional es el máximo órgano de control e interpretación constitucional.

Si  en uso de esa atribución, interpretó  equivocada la limitación constitucional  de que el matrimonio sea solo entre hombre y mujer, resolviendo que cuando el amor es puro no importa el sexo.

 Si la Corte Constitucional, interpretando la Constitución, se añadió a sí misma   prerrogativas adicionales a las que le otorga la constitución, convirtiéndose en intocable, y ubicándose, con firmeza,  más allá del bien y del mal.

Si de acuerdo a lo estipulado en el segundo inciso del artículo primero de la  constitución, la SOBERANÍA RADICA EN EL PUEBLO, cuya voluntad es el fundamento de la autoridad, y se ejerce a través de los órganos del poder público y de las formas de participación directa previstas en la Constitución, sugiero apoyo para lo siguiente:

Exigir que la Corte interpretando este primer artículo constitucional, reconozca  que radicada  la soberanía  en el pueblo, no puede negársele  el derecho a ser consultado en los asuntos de cualquier orden, sin limitación de ellos, en los temas que sean de su interés.

No puede la autoridad mandar a callar al pueblo.

Negarle al presidente  el derecho a consultar  la voluntad del pueblo soberano, es desconocer su soberanía,  fundamento de toda   autoridad.

Necesitamos amor patrio de al menos 5 de los  9 miembros de la Corte Constitucional para que tan  pertinente interpretación se dé y pueda la función electoral proceder con la consulta a instancia del presidente de la república, Jefe de Gobierno y del Estado y responsable de la administración pública.

 

Jaime Vernaza

Soberanía y constitución

 Si se va a poder y pronto.

Cada día que pasa se arraiga más  el convencimiento de que el pueblo, ejerciéndo la soberanía que en él radica,  decida ser consultado sobre volver a la constitución de 1998 con unas cuantas reformas , mandando al diablo  a las normas constitucionales que se lo impidan.

Habremos recuperado la patria, dándole la oportunidad de sanación.

La soberanía del pueblo no puede estar sometida a la constitución sino todo lo contrario.

 

ARANDO EN EL MAR  

 

El 158 de la Constitución en su inciso tercero dice “ La protección interna y el mantenimiento del orden público son funciones privativas del Estado y responsabilidad de la Policía Nacional.”

PRIVATIVAS DEL ESTADO, no de la PPNN, la Policía Nacional tiene la responsabilidad de la protección interna y el mantenimiento del orden público, pero no en forma PRIVATIVA, lo que significa que no siendo privativa, otras instancias también podrían hacerlo.

En el inciso segundo del mismo 158 se lee : “Las Fuerzas Armadas tienen como misión fundamental la defensa de la soberanía y la integridad territorial.”

Función FUNDAMENTAL, no ÚNICA. Tanto así que el primer inciso establece que “.- Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional son instituciones de protección de los derechos, libertades y garantías de los ciudadanos. (disposición especial)

Tenemos entonces un mandato especifico que tanto FFAA como la PPNN deben cumplir, sin excluirse una a otra :   con proteger los derechos, libertades y garantías de los ciudadanos.

Entre esos derechos y garantías constitucionales que ambas instituciones deben de proteger, están el derecho a la integridad personal, que incluye la integridad física, psíquica, moral , sexual y una vida  libre  de  violencia  en  el  ámbito  público  y  privado.

El 201 garantiza   la protección de las personas privadas de libertad y la garantía de sus derechos.

A los recluidos se los extorsiona hundiéndolo en tanques de agua y mandando el video a los familiares para que paguen para no hacerlo. A otros se los sodomiza, se los esclaviza, todos los saben y no hay quien lo evite.

Ninguna Ley ni Función del Estado puede desconocer lo dispuesto en la constitución, por lo que limitar a las s FFAA y  a la PPNN en el ejercicio de su obligación  de proteger  nuestros derechos, libertades y garantías ciudadanas no deja de ser  un  criminal despropósito.

Se dice que Carlos Julio indignado hablaba de incendiar el Congreso. Si viviera todavía seguro que añadiría  a la Corte Constitucional.

Quizá pertinente sería aplicar lo dispuesto en el 202 :

Art.  202.- Los centros de  privación  de  libertad  podrán  ser  administrados  por  los  gobiernos autónomos descentralizados, de acuerdo con la ley.

 

Jaime Vernaza

 TRILLADA FRASE QUE COMO MUCHAS OTRAS SE REPITEN SIN PENSAR.

“LA PEOR DE LAS DEMOCRACIAS, ES MEJOR QUE LA MEJOR DE LAS DICTADURAS.”

Son frases de cajón, son frases sin sentido, son frases que pretenden ser un lenguaje florido, pero dejan por sentado lo poco que han aprendido.

Democracia es dictadura, aunque su nombre no cambie, si está envuelta en corrupción, con derechos conculcados y en total indefensión.

Una dictadura en cambio puede cumplir la misión de enrumbar a una nación hacia el orden y el respeto, siendo su punto concreto devolver en eficacia al pueblo su democracia, y así cumplido su reto.

Es mi sincera opinión ,que no califico humilde, sin pensar ser pretencioso, que si con fraude o ya sin él, Guillermo llega a ganar, no logrará gobernar. No podrá contra Correa, que al resto de la Asamblea gustoso podrá alinear.

Y saldrán con amnistía las ratas que ya están presas y en exceso de falacia en descaro de osadías pedirán que la Asamblea los declare es ese día mártires de la democracia.

Vulnerable el presidente, con una asamblea en contra y con Función Judicial re vitoreando a su amo, es imposible que cuente con las fuerzas a su orden ya que en medio del desorden quien divide y reina siempre las hará besar su mano.

Aquí concluyo y reafirmo que esa frase de cajón me huele un tanto a traición.

La intervención militar toca por haber lugar para salvar al país y sacarlo de raíz a quien ha hecho tanto mal

Jaime Vernaza

SIN SALIDA Y CON SALIDA.

 Si ustedes todavía confían en el CNE, yo NO.

El  más cuestionado y desprestigiado proceso electoral que ha vivido la república desde la creación del Consejo Nacional Electoral es, sin duda alguna, el actual.

Desde la indebida calificación de ciertas candidaturas hasta la presente fecha lo único que ha conseguido es acrecentar su desprestigio y transparentar su incompetencia.

Quedan en pie Correa, debidamente representado por Arauz y Lasso, en parcial representación del anti-correísmo. 

Lasso ha dicho que el proceso electoral ha sido llevado con corrección. No sé a quién, pero a mí no me convenció. Yo cuestiono esa aseveración y no quiero entrar a analizar su motivación. Pero que quedó  segundo , quedó.  Le ganó a Carlos, le ganó a Agua y le ganó  a Yaku, , tres nombres distintos y un solo perdedor verdadero.

Yaku , amigo  cercano del grupo comunista  ex MPD , Carlos, el que dice que no hay que tener dos casas ni dos carros ni ranchos grandes , y que se pregunta ¿para qué tenerlos?.  Agua , el  que sostiene que en su gobierno habría progreso, pero que  nos dice que no está bien tener dos casas o dos carros, Pérez , perdedor verdadero,  ha dicho con el odio en los labios que jamás,  jamás  consignará su voto a favor de Lasso, pronosticando que sin él en la segunda vuelta Correa, carroñero , vendrá a reinar en los despojos de lo que fuera  un país que ya perdimos. 

Con la inseguridad jurídica que nos satura, con sicarios asesinando a diario, con jueces y fiscales sumergidos en corrupción sin precedentes, con una función legislativa que da asco, con una función ejecutiva que ha arrasado con el erario nacional, con un Consejo de Participación Ciudadana cuya desaparición todos claman, con una Asamblea que no representa a la ciudadanía sino a los dueños de los partidos que les permitieron ser elegidos al ponerlos en listas en plancha, con una impunidad campante constituida en otra Función del Estado, mi querido Ecuador, el que conocí de niño, ese Ecuador emproblemado de antaño pero sin llegar al caño, hoy no es gobernable, no  lo es.

Si a pesar de la atroz desconfianza del poder electoral llegásemos a la segunda vuelta y Guillermo ganase, el Correismo no lo dejará gobernar, comprará la Asamblea, le exigirá a la asamblea indultos ilegales para su banda sentenciada. La Asamblea comprada por Correa  ,  someterá a Lasso. La entrega de hospitales será moneda de bolsillo para las nuevas exigencias.

En la asamblea se negociará todo, todo, hasta la misma Bandera y Escudo Patrio, incluyendo, por buen precio, el himno nacional. Lasso no aceptaría, Lasso no gobernaría.

Se ha apoyado y se sigue pidiendo apoyo a Guillermo para salvar al país de pasar al submundo regional , no creo que aun ganando, sea él , no por él sino por la realidad de la política cuartomundista, y la inseguridad jurídica imparable, el que pueda sacar el Ecuador de su tumba. No es él el que pueda ordenar, levántate y anda. 

Se requiere un Pinochet que mande al diablo a las repudiadas Funciones del Estado y sin temor y con vigor se encargue de erradicar de cuajo todo lo relacionado con el  foro de Sau Paulo y ,hecho, convoque a elecciones con leyes más sencillas y más justas, no permitiendo participación en ellas a quienes hayan sido funcionarios públicos los últimos 14 años.

No se trata de Guillermo, se trata de Ecuador. Los políticos no nos van a sacar de donde ellos mismos nos pusieron. No quieren perder poder, viven de la política que la consideran su negocio y de sus adláteres. 

Si los militares no actúan y siguen mirando a otro lado, tocará seguir apoyando a Guillermo aunque dure poco ,porque de entrar Arauz ,Correa se queda for ever  and ever,  como Fidel Castro, y los militares o se les someten o los somete.  De eso hay experiencia. Las FFAA están en deuda con el país. Y, por favor, no hablemos de gloriosas, ese título lo forjaron generaciones pasadas, las actuales ………..

Reconozco, como siempre, el derecho de equivocarse de todo aquel que no esté de acuerdo conmigo.

That is my belief.

Jaime Vernaza

 EL DERECHO A DESCONOCER LO QUE LAS URNAS DIGAN.

A pocas horas de que el “pueblo” , vocablo degenerado por la clase política, deposite en las urnas la expresión de su voluntad mayoritaria, es necesario que nos quede claro lo equivocado que están los líderes políticos de la calaña que sean, así como personajes de merecida respetabilidad , cuando sostienen que hay que respetar el resultado de las elecciones, cualquiera que éste sea.

No. La democracia no significa que la mayoría puede hacer lo que le venga en gana.

LOS DERECHOS FUNDAMENTALES NOS SON CONNATURALES Y NO ESTÁN SUJETOS A APROBACIÓN.

¿Podría una mayoría, por ser mayoría, prohibir profesar una religión que no sea la de ella?

¿Resolver en referéndum que la violación de niños no se considere delito?

¿Qué se requiera autorización de alguna autoridad para adquirir un bien o para salir del país?

¿Qué se imponga el derecho de pernada?

Y es que la mayoría, para ser “democrática”, no puede exceder sus límites, límites impuestos por los derechos fundamentales que no son sujetos a la aprobación de una mayoría, derechos fundamentales que incluso nos pertenecen antes de ser paridos.

Por eso, si de las urnas saliere un ganador que ha anunciado:

1.- La reinstalación de un gobierno socialista que desconoció la libertad de educación, la libertad de religión, la libertad de expresión, el derecho a disentir y de no ser intimidado y discriminado, el derecho a la seguridad, y a no ser perseguido por no someterse a sus arbitrariedades.

2.- Su intención de acabar con el dólar que destrozaría nuestra economía.

3.- Que sacará de la cárcel y evitará que ingresen a ella todos sus coidearios y jefes para que retomen las riendas del poder e implementen esta vez a raja tabla y sin demora los mandatos del foro de Sau Paulo.

Todo lo anunciado violenta impúdicamente nuestros derechos fundamentales, acabando con nuestras garantías y libertades.

LO ANTIDEMOCRÁTICO Y ANTIPATRIÓTICO SERÍA NO EVITAR SU POSESIÓN.

A ese efecto, ni la PPNN ni las FFAA podrían seguir mirando a otro lado y continuar sometidas no a la constitución y a las leyes sino al gobierno y a los políticos dispuestos a prebendarlos por su apoyo incondicional. Los venezolanos serán dueños del país y amos de las FFAA.

SIN ESE APOYO.......... HASTA LA VISTA BABY.

THAT IS MY BELIEF.

Jaime Vernaza.