EL CINISMO COMO POLÍTICA DE ESTADO

EL CINISMO COMO POLÍTICA DE ESTADO.

El  9 de diciembre del 2015 en el programa de Alfredo Pinoargote , un representante de Alfaro Vive Carajo y el Fiscal General  de la Nación , con irritante  descaro ,sueltos de hueso, ultrajaron   la inteligencia de muchos ecuatorianos y abusaron  de la ignorancia de una gran mayoría de ellos.

Lo hizo el  Fiscal, al manifestar  que no era a las FFAA a las que se estaba procesando sino a algunos de sus miembros como ciudadanos que,  habiendo sido o siendo parte de ellas, habrían cometido crímenes contra lesa humanidad.

Lo que no dijo el fiscal  es que para cometer delito y ser sancionado por ello primero tiene  que haber una ley que tipifique una conducta como delito y que establezca una pena por su cometimiento.

Tampoco dijo el Fiscal que el delito de lesa humanidad en la legislación ecuatoriana recién existe desde el año 2010  mediante reforma al Código Penal añadiéndose ese delito, reforma que fue publicada en el Registro Oficial 196 del miércoles 19 de mayo de dicho año, lo que hace jurídicamente improcedente un proceso por supuestos actos cometidos en una época en la que  NO EXISTÍA  el delito “ de lesa humanidad” que se pretende juzgar ahora.

Demasiado obvio que no puede ser imprescriptible un delito inexistente ya que condición sine qua non  para la que se disponga  su imprescriptibilidad  es  la pre existencia de un delito sobre lo cual se la declare.

Pinoargote, para conocimiento del invitado Fiscal General de la Nación y de  la audiencia de su programa “Contacto Directo” , repitió un video de una entrevista anterior a un  exponente de Alfaro Vive Carajo, quien,  sumándose al criterio del Fiscal sostenía que ,en efecto, no se enjuiciaba a las FFAA sino a ciertos de sus integrantes por haber cometido delitos contra lesa humanidad  contra su grupo insurgente y, sin vergüenza alguna, manifestó que ellos:  “ SE HABÍAN LEVANTADO EN ARMAS PARA TOMARSE EL PODER” y que los uniformados , al reprimirlos, adecuaron su conducta al delito  de lesa humanidad que  la constitución declara imprescriptible. Concluía diciendo que  ellos solo buscaban justicia obteniendo la sanción para los  enjuiciados. 

Muchos por ignorancia y no necesariamente por falta de inteligencia, habrán interpretado que si por constitución y por ley los delitos de lesa humanidad no prescriben, está bien que se juzgue a quien se presuma los ha cometido y de haber las pruebas necesarias, en sentencia se los condene. Tendría sentido. 

El  entrevistado de AVC reconoció en público que SE HABÍAN LEVANTADO EN ARMAS PARA TOMARSE EL PODER, (ninguna novedad  en tal paladina confesión), pero al hacerlo hubo confesión de parte, escuchada en público por el Fiscal General, confesión de que AVC cometió el siguiente delito que constaba en el código penal de la época y que decía:

 “Art. 147.- El que promoviere, dirigiere o participare en organizaciones de guerrillas, comandos, grupos de combate o grupos o células terroristas, destinadas a subvertir el orden público, sustituir la Fuerza Pública, atacarla o interferir su normal desempeño, será reprimido con reclusión mayor ordinaria de cuatro a ocho años y multa de ochenta y siete a ciento setenta y cinco dólares de los Estados Unidos de Norte América.

Si estas actividades se ejecutasen con armas , u obedeciendo instrucciones foráneas, o con la intervención, apoyo o auxilio económico del extranjero, la pena será de ocho a doce años de reclusión mayor ordinaria y, multa de ciento setenta y cinco a cuatrocientos treinta y siete dólares de los Estados Unidos de Norte América.” 

Recién el COIP define lo que debe entenderse como delitos de lesa humanidad sancionados con pena privativa de libertad de veintiséis a treinta años. Entre ellos ,en su artículo 89, encontramos: “Son delitos de lesa humanidad aquellos que se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, la privación ilegal o arbitraria de libertad y la tortura. 

¿Quién secuestro, torturó, decapitó y creo horror en la ciudadanía? ¿Quién sistemáticamente “levantados en armas para tomarse el poder” atacó a la población civil? 

Esos son crímenes execrables, hiperbólicamente abominables que si bien es cierto desde el 2010  caen en la categoría de delitos de lesa humanidad que son  imprescriptibles, antes  eran delitos prescriptibles y  a si ha sucedido.

El Código Penal vigente en 1985 decía en su artículo 2 : “ Nadie puede ser reprimido por un acto que no se halle expresamente declarado infracción por la Ley penal, ni sufrir una pena que no esté en ella establecida.

El COIP , en actual vigencia dice en su artículo 16.1 :   “Toda infracción será juzgada y sancionada con arreglo a las leyes  vigentes al momento de su comisión.”

¿No sabe el acucioso  Fiscal  que el artículo 248 de la constitución de 1967 vigente hasta la de 1988 les daba a las fuerzas armadas la responsabilidad de garantizar el orden constitucional?

 ¿No intuye el Fiscal General que si un grupo terrorista se alza en armas  para derrocar con ellas  a un gobierno legalmente constituido, las FFAA tenían  la obligación de garantizar el orden constitucional, que ante la barbarie de los actos terroristas de AVC  las FFAA no podían defenderse a pañuelazos y que es torpe, excesivamente torpe y , añado, a mi criterio, irresponsable, procesar a algunos de sus integrantes cuando fue la institución, por mandato constitucional y ante la gravedad de los acontecimientos la que actuó?

 ¿No sabe que, en actos de fenomenal violencia en ataques despiadados de gente desquiciada, las fuerzas del orden eventualmente podrían cometer  excesos que no se justificarían en tiempos de paz, y que en todo caso es la Institución la que encaró al terrorismo y no sus integrantes?

Si no existía en 1988  tipificado y sancionado el delito de lesa humanidad cuya definición  y tipificación recién la hace en el 2014 el Código Orgánico Integral Penal COIP, es una burda y baja  politiquería iniciar juicios por delitos que no pudieron haberse cometido por no haber existido la norma que describía su conducta y establecía sanción penal por su comisión.

 De haber habido crímenes cuya probanza no resista tacha alguna, esos crímenes al momento de haberse cometido no eran considerados imprescriptibles y por lo tanto prescribieron, tanto para las FFAA como para AVC.

Bueno , Alfredo Pinioargote parecería que les da en  exceso cámara al gobierno. Sus invitados hablan, hablan y hablan sin parar, con su discurso propagandístico cansino, y apenas con recelosa firmeza   se atreve a hacerles  tenues observaciones que se las refutan, sin lógica,  usando todo el tiempo que les dé la gana.

El honor, la respetabilidad, la dignidad, la gallardía  de toda institución no lo dan sus membretes sino sus integrantes, en especial, sus jerarcas. ¡Qué pena¡

Mientras tengamos un ásinus in tégulis , nuestro infortunio   consummátum est , pero como nada es eterno, cuando resurja el país de sus cenizas ,con una nueva constituyente, será su deber cívico y moral aplicar contra el déspota y sus adláteres  lo que en la antigua Roma se conocía como damnatio memoriae.

Jaime Vernaza Trujillo

Vergüenza castrense

Por carta pública los militares en servicio pasivo le están pidiendo a los comandantes de las FFAA que rechacen las ofensas que les ha hecho Correa en una ceremonia oficial en la PPNN.

Correa los llamó mediocres por dejar saber su sentir sobre el juicio en el que Alfaro Vive Carajo pretende vengarse de la institución por haber combatido años ha sus actos terroristas.

Vergonzoso que sea necesario que sus ex compañeros se lo tengan que pedir públicamente y por escrito.

Más vergonzoso sería que ,ante tan impertinente ofensa , temerosos le bajen la cabeza al déspota y hasta pongan la otra mejilla, abandonando raudos su propia dignidad.

Vergonzoso también que quienes les piden el rechazo a la grosera ofensa no hayan defendido el honor de las FFAA cuando estuvieron en servicio activo, ya que no es la primera vez que las trata como estiércol , incluso las acusó de informantes ,dinero de por medio, de terceros países, desde el mismo inicio del gobierno.

De no reaccionar como deberían ,harían bien en quitarse el uniforme pero no para que se vistan de civil pues no merecerían estar entre nosotros.

La noticia salió al mundo globalizado, las FFAA de muchos países han de sentir vergüenza ajena. 

La obediencia sin límites de derechos humanos y constitucionales convierte en parias a los seres humanos.

Jaime Vernaza Trujillo.

AL TORO, POR LOS CUERNOS

Nuestros amigos políticos de diversas tendencias y la dirigencia empresarial ecuatoriana , casi sin excepción, constituyen la MUD ecuatoriana. Y son a mi entender traidores al país y afectos a sus intereses particulares y de grupo.

Me revienta cuando hacen un llamado a protestar manteniendo la calma y “ no cayendo en provocaciones".Constituye una cobardía que agrada al régimen opresor. “Hay que dejarse avasallar."

Estoy de acuerdo con el venezolano Alberto Lossada Sardi que manifiesta con fúrica y atormentada indignación , que con marchas, pitos ,etc, nada se saca, que es una imbecilidad, cobardía,etc.

Critíca a la MUD por ser ensimismada y no estar en sintonía con el pueblo,por traidora a López , y sospecha que ella tenga entendimientos con Maduro.

 También reprocha a Capriles por amilanarse y no defender la decisión electoral del pueblo por temor a la reacción violenta del gobierno. 

Nos han privado del derecho a hablar. La prensa ,aunque de perfecta no tiene nada y es culpable en buen grado de lo actual por no haber actuado previsivamente, es silenciada entre amenazas y multas por quien es juez y parte a la vez; los jueces son esbirros del gobierno y, salvo excepciones que debo suponer que haya, notoriamente deshonestos, la Corte Constitucional funciona en contra de quien se oponga al gobierno, la policía se ha convertido en fuerza de choque del déspota que gobierna y a mi criterio, a las FFAA solo les falta reconocer lo obvio: no se deben al país sino a un hombre, al dictador.

Ahora bien, ¿nos podríamos defender en Cortes y Juzgados para recuperar las libertades que a diario las condicionan ,paradójicamente, al sometimiento a la dictadura? Con las FFAA y la PPNN en nuestra contra ( por lo menos sus jerarcas a quienesn obedecen) nos toca o claudicar cobardemente y acostumbrarnos a vivir sin dignidad , o reprimir la violencia con más violencia ,siendo responsabilidad del dictador las consecuencias que del ejercicio de ese derecho humano se desprendan.

Y, para colmo, ni siquiera podemos acudir a la OEA porque es controlada por UNASUR.

No nos liberamos de España DIALOGANDO. 

Quisiera tener veinte años menos.

Jaime Vernaza Trujillo.

Violencia justificada.

• 
  

  Se nos ha enseñado que la violencia es “el arma de los que no tienen la razón”, la frase hace mucho sentido, pero como realidad es cuestionable en demasía.
  ¿Hubiéramos conseguido la independencia de España solo dialogando y sin violencia? ¿ no teníamos razón al pretender ser independientes?
  ¿Se hubiera podido evitar la segunda guerra mundial sin violencia y solo dialogando con Hitler?
  Fidel Castro ejerció violencia extrema contra la dictadura de Batista y la acabó, luego contra él , constituido en dictador , si se hubiera ejercido similar violencia , el pueblo cubano hoy sería libre. Un ser humano dueño de vidas y bienes de un país.Y ya vamos por el siglo 21.
  Cuando un gobierno despótico aplica violencia cotidiana y sin derecho a esquive contra cualquier ciudadano que le desagrade al dictador, es obvio que hallará respuesta , respuesta que en democracia se canalizaría por medio de las leyes y los jueces, pero que estando estas y estos a merced del tirano, en vez de justicia recibiría más agravios , quedando en estado absoluto de indefensión.
  ¿Qué hacer entonces? ¿ Bajar la cabeza y vivir sin dignidad , sometidos por un hombre enfermo que abusa del respaldo indebido que le dan unas fuerzas traidoras? ¿Ver cómo sin el menor escrúpulo se reparten el país las nuevas oligarquías? ¿Seguir permitiendo el diario atropello a los derechos humanos y soportando el cinismo elevado a la enésima potencia? ¿ tendría sentido seguir considerando valedero que la violencia es el arma de los que no tienen razón? ¿ o es el arma de los que teniéndola están dispuesto a defenderla si ésta se hace necesaria? ¿acaso ésta clase de circunstancias no tendría como legítima reacción la idea de una solución violenta?
  Humanas , patrióticas y cívicas razones justifican la búsqueda de una salida “razonada" y plenamente “justificada" : apelar a la violencia para recuperar la perdida libertad ultrajada a diario por una mafia política que pretende eternizarse en el poder por su sola voluntad.
  Existe como derecho humano el derecho a la legítima defensa. El gato por temor al perro huye , pero si lo arrincona se convierte en una fiera en defensa de su derecho a la vida. Y es un animal. Habrá que aprender de él.
  He dicho antes y repito ahora que la tolerancia llega a un punto que se convierte en cobardía , cobardía que denigra al hombre convirtiéndolo en un paria merecedor de su suerte.
  Y al país que le calce el guante.....que se lo chante.
  Jaime Vernaza Trujillo.

Menos cálculo, más arrojo.

Cualquier alcalde que tema respaldar al pueblo en su verdadero pedido de querer fuera un dictador y lo convoque en cambio solo a reclamar que  no siga atropellando los derechos ciudadanos ,estaría oponiéndose a la voluntad popular. 

Si lo hace para evitar que el dictador lo saque de la alcaldía y lo meta preso ( que dudo sobremanera , si ve un respaldo inconmensurable en las calles), entonces necesitamos un líder igual de valiente pero  menos calculador y más arrojado.

Insisto, si como en marchas anteriores,  luego de elocuente discurso nos vamos todos a nuestras casitas sin resultado práctico alguno a ver cómo continúan los actos dictatoriales, el coraje ciudadano que por falta de líderes  se auto convocó a las calles reclamando fin a la dictadura y desviado en su propósito por uno diferente del alcalde convocante,habría servido, paradójicamente, para garantizarle al dictador su permanencia con un cambio de conducta que no va a haber. 

Marchas de junio 2015 auto convocadas.

Solo  pido que Jaime nos deje saber si la marcha  que él convocaría es respaldando al pueblo que quiere fuera a Correa o solo para que  Correa rectifique ,  dándole así oportunidad de que  Correa se consolide en el poder dictatorial. Con esa aclaración  la ciudadanía ,con pleno conocimiento ,decidirá si asistir o no a ella. 

ESTA VEZ ES EL PUEBLO QUIEN SALIÓ A LAS CALLES POR PROPIA CONVICCIÓN  Y NO CONVOCADO POR LIDER ALGUNO.

Si Jaime  se quiere subir en caballo andando para coger la rienda y llevarlo a otra dirección, pues que así lo exprese con claridad, es su derecho.Así la gente luego no se sentirá ni usada ni engañada y si va a la marcha, lo hará a conciencia de lo que se pretende con ella. 

Es un error garrafal no cuestionar a los lideres cuando creamos , equivocados o no, que hay razón para hacerlo. 

Es también un error no cuestionarnos a nosotros mismos. Apoyar incondicionalmente a un político no tiene nada de sensato.

El lider estadista que necesitamos emergerá de las calles.

Marchas libertarias,Junio 2015

Es con profunda verguenza
Que estas palabras escribo.
El Guayaco está dormido
Y está en Quito la esperanza.

Veo al Quiteño aguerrido,
No se le ahueva al tirano,
Y al guayaco amilanado,
Y COBARDE NUNCA HA SIDO.

Veo a las fuerzas armadas
Con su prestigio perdido
Por el tirano capadas,
Su patriotismo dormido
Y por prebendas cegadas.

Se encargaron los Quiteños,
De Alfaro Lucio y Mahuad
Y el pueblo Guayaquileño
De preclaro antecedente
No podría estar ausente
Sin reclamar libertad.