domingo, 22 de junio de 2014
Del Dicho al hecho hay un buen trecho
Hablar de un gobierno despótico , de su demagogia, de su cinismo, de su corrupción protegida , del daño que ha hecho al país creando odiosidad entre clases ; del despilfarro, de su apoyo a gobiernos sanguinarios del medio oriente , a las dictaduras cubana y venezolana, de sus insultos y falta de respeto a quien no piense como él, del control asquerosamente vergonzoso del poder judicial y del electoral, de la inseguridad , etc. etc. tuvo su momento, pues fue necesario que quienes sentimos el país hayamos hecho conocer nuestras denuncias y opiniones a la ciudadanía que por largo tiempo fue reacia a escucharnos.
Esa etapa ya concluyó, hora todos lo saben y sienten lo despótico de un gobierno y son conscientes de su absoluta indefensión si no aceptan el vasallaje que a la fuerza ha impuesto el déspota en ésta patria que alguna vez fue libre a sangre y fuego y no genoflixionada ante su opresor.
Ahora nadie duda, nadie , que la inseguridad jurídica que nos agobia cada vez nos someterá más y más y que ante cualquier atropello del régimen los jueces temerán darnos la razón si la tenemos. Ya todos sabemos cuál es la reacción del déspota contra el juez que no se someta a su capricho.
Nadie duda tampoco que siendo el hombre un animal de costumbre, se habitúa hasta a vivir no solo sin libertad sino hasta sin dignidad.
Habemos sin embargo algunos que, sin que por esto nos creamos mejores que los anteriores, sentimos un impulso, a veces hasta genético, de presentar pelea ante lo injusto, ante lo humillante, ante un acontecimiento que daña la patria donde hemos nacido y procuramos remediarlo a la medida de nuestras humanas posibilidades.
En Venezuela se piensa que la salida constitucional para prescindir del despótico Maduro es la ingenua posibilidad de que él renuncie. Terco pedido que le resta , irresponsablemente , pragmatismo a la dirigente solicitante. Ese no es el camino. ese no.
Ahora el gobierno manipulando (conste que no digo interpretando) mañosamente la constitución, con la dictadura del voto , la va a reformar a su antojo sin consultarnos a los ciudadanos, sin tomarnos en cuenta, tratándonos como miserables e indignos siervos.
La constitución ( 158) señala a las FF AA como institución de protección de los derechos, libertades y garantías ciudadanas, pero como en el 147.16 dice que el presidente ejerce la máxima autoridad sobre las fuerzas armadas , supongo yo, si se me permite suponer, que las FF.AA. previo al cumplimiento de su obligación constitucional de proteger nuestros derechos, libertades y garantías, requieren el visto bueno de su jefe supremo.
Para terminar , quisiera provocar una reunión de carácter cívico y absolutamente constitucional para analizar la posibilidad de poner en práctica el artículo 98 de la constitución que nos otorga el derecho a la resistencia frente acciones u omisiones del poder público que vulneren o puedan vulnerar nuestros derechos constitucionales ya que es ocioso defender nuestro país a punta de líneas desprovistas de acciones concretas. Es nuestro derecho, no temamos ejercerlo.
De tener efecto dicha reunión , debemos ser claros en que estos actos cívicos comienzan con pocas personas con preciso norte y escasas ideas de cómo realmente llegar a él. Siempre habrá infiltrados, traidores y símiles pero es un lastre y riesgo que debemos de correr.
La poca prensa libre que queda dudo que ayude, ella tiene su propia agenda,defenderá solo sus propios intereses.
Nuestros amigos de la partidocracia o migraron hacia el socialismo del siglo 21 para mantener poder y prebendas o se quedaron en la oposición defendiendo el pedazo del pastel presupuestario que aun mantienen. Solo piensan en ellos . Por su culpa vivimos el presente. Claro que toda regla tiene su excepción, pero me pregunto si para el caso la excepción es justamente que no la haya.
Logramos hacer consciencia de la situación del país y aunque sea paradójico no deja de ser cierto que ha sido con ayuda del gobierno.
Toca ahora la acción en términos constitucionales y , si se nos niega su aplicación,lo deberíamos hacer en los que nos permiten los derechos humanos que son derechos supra constitucionales que,incluso, si no estuvieran escritos ,no por eso dejan de existir y de pertenecernos. ¿ Lo hacemos?
Jaime Vernaza Trujillo.
lunes, 8 de julio de 2013
Ley mordaza
Jaime Vernaza Libertad de prensa privada out, libertinaje de la oficial In
Art.- 26.- Linchamiento mediático.- Queda prohibida la difusión de Información que, de manera directa o a través de terceros, sea producida de forma CONCERTADA y publicada reiterativamente a través de uno o más medios de comunicación con el propósito de desprestigiar a una persona natural o jurídica o reducir su credibilidad pública.
Para que haya linchamiento mediático la Ley condiciona que éste sea CONCERTADO, esto es que es un requisito sine qua non para que se configure el delito. ¿Cómo se establecería si hay o no concertación, esto es, convenir con alguien sobre alguna cuestión, decidir conjuntamente con alguien hacer o dejar de hacer algo?
Si lo decide por sí y ante sí una autoridad administrativa ¿se permitiría impugnar dicha resolución haciendo uso del derecho a la legítima defensa que garantiza la constitución en el art. 76.7,a) que garantiza que nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento y en el 76.7,m), el derecho a recurrir el fallo o resolución en todos los procedimientos en los que se decida sobre sus derechos?
Artículo 71: Todos los medios de comunicación tienen las siguientes responsabilidades en el desarrollo de su gestión:
3. Acatar y promover la obediencia a la Constitución, a las leyes y a las decisiones legítimas de las autoridades públicas;
¿Decisiones legítimas a criterio de quién? ¿Y el derecho a disentir y de impugnar los actos administrativos?
En la práctica los medios oficiales lincharán a los opositores del régimen de turno y siendo del estado no habrá forma de que el linchado pueda reclamar con éxito a los funcionarios llamados a evitar su linchamiento.
El derecho constitucional al honor y al buen nombre no sería aplicable a los opositores del régimen y tampoco al ciudadano de a pie que podrá seguir siendo vejado por la prensa libre y/u oficial ,sin que el ente oficial destinado a defenderlo, lo haga.
Cualquier reclamo sería un saludo a la bandera. Negar que los diarios importantes han ofendido el honor de muchas personas y ni siquiera han prestado atención a sus reclamos, sería una falacia. Y esa in conducta repetitiva y esa actitud prepotente y desdeñada han ocasionado que la solución que se le pretende dar pueda ser igual de perniciosa.
Jaime Vernaza
martes, 8 de enero de 2013
viernes, 14 de septiembre de 2012
BUSTO AL CHE , TOLERANCIA?
No se qué organización o cuántos ciudadanos solicitaron el busto del Che Guevara, un médico que estudio para salvar vidas y se dedicó a asesinar a los que no se unían a su causa.
Jaime Nebot defiende la decisión de otorgar permiso para el monumento a un asesino, expresando que así como él exige tolerancia para que se acepte erigir el busto a León, también tiene que tolerar el busto para el Che Guevara.
Pero hasta la tolerancia tiene su límite, sin límite sería reconocer temor y enmascararlo en frases acomodaticias, de lo contrario, en aras de la argumentada tolerancia, que también se tolere monumentos a Muamar Gadafi, Bin Laden y Saddam Hussein. Y no olvidemos que hay adoradores de Satanás y fanáticos de Hitler.
Jaime Nebot y el concejo cantonal se equivocaron, su argumento es inaceptable. Terminó sucediendo que el Che Guevara tiene su busto erigido y León no.
Un excelente alcalde a quien, para nuestra indignación, Correa le ha pisado la guayabera.
JAIME VERNAZA TRUJILLO.
sábado, 25 de agosto de 2012
AFLICCIÓN
AFLICCIÓN
Desde el día que nos distanciamos,
Hace mucho tiempo y
por mi error,
Cada vez que te encuentro y
nos miramos
Me parece que percibo en
ti un rencor.
Esas miradas furtivas que nos damos,
Evitamos sostenerlas por temor
A que salte a relucir que aún
pensamos
En un ayer
que pudo ser mejor.
Y así indiferencia
demostramos
Si de encontrarnos llega la
ocasión.
Es todo tan formal si
conversamos.
Es todo tan formal y sin
razón.
Cómo quisiera que fundir dejaras
Tu sonrisa con la mía en cada
encuentro,
Que lo bueno de ese ayer lo
recordaras
Y podamos dialogar sin miramientos.
Jaime Vernaza Trujillo.
martes, 21 de agosto de 2012
A mis nietas en su primera comunión.
ESCRITAS HACE TRES Y MÁS AÑOS.
PARA MI NIETA ALEJANDRA , EN SU PRIMERA COMUNIÓN.
Sonriente, cariñosa y lisonjera
Me pediste con sencilla devoción
Unas líneas de recuerdo te escribiera
En tu libro de primera Comunión.
Me embrujaste con tus ojos de hechicera
Y no pude imaginarme ni un renglón.
Te rogué paciencia , te pedí espera
Para estas líneas de especial connotación.
Y así del alma florecieron oraciones
Pidiéndole a tu Dios que te proteja,
Que se hagan realidad tus ilusiones
Y de amor jamás tengas una queja.
Tu abu Jaime aquí cumple tu pedido
Con los trazos que arriba te escribí
Y debo confesarte que he vertido
Unas lágrimas pensando mucho en ti.
Abu Jaime.
A MI NIETA ANA KARINA, EN
SU PRIMERA COMUNIÓN.
La
pureza de tu alma inmaculada
Revoloteaba
por el templo con amor
Y en actitud
reverente, ilusionada,
Esperabas
con fe ciega a tu Señor.
Al
abrir tus labios el preciso instante
De
recibir tu Primera Comunión,
Se me vino una visión
apasionante
Que
paso a detallar con convicción :
Desde
tu cuerpo de niña se escapaba
Desvinculado
del rigor de la ocasión,
Un halo
azul celestial que jugueteaba
En tu
entorno feliz de iluminada,
Pues llevabas a tu Dios de
polizón.
Tu abu
Jaime.
|
domingo, 19 de agosto de 2012
GOD SAVE THE QUEEN
GOD SAVE THE QUEEN
No
sabe con quién se ha metido, pobrecita, posiblemente no está enterada de que Correa
ha decidido que la soberanía del Ecuador
está sobre la del Reino Unido, cuya Corte Suprema ha osado
contrariarlo decidiendo la extradición de su amigo Julian el hacker.
Su
alteza se expone a que Correa , indignado, degradándola a Chabelita, con ayuda de los del Alba, Siria e
Irán, le arrebaten en plaza pública su corona y exija que la ONU y OEA impongan en reemplazo de la monarquía un gobierno
democrático a la tercermundista usanza del insultador sabatino.
El
reino Unido en franca provocación se ha atrevido a declarar que cumplirán con
lo dispuesto por su Corte Suprema y para tal fin, asegurando que el derecho a asilo es uno de esos términos
"no absolutos" de la
Convención de Viena, una opción podría ser suspender el reconocimiento de la embajada. ¿Acaso
están buscando que Correa reforme e interprete a su antojo la aludida Convención y además meta la mano en la justicia europea como tuvo
que hacerlo por estos lares?
De
haber solicitado asesoría diplomática a un país amigo y del primer mundo, nos hubiera recomendado
ahondar con Londres en su motivación de
los términos no absolutos del derecho de asilo
al que se refiere, eso, en vez de
saltar histriónicamente gritándole al mundo que el imperio van a atacar la
embajada, pretendiendo conseguir
respaldo demagógico y consiguiendo a cambio bochornosa figuración. Y nos hubiera reprochado
la concesión del asilo materia de nuestra actual y vergonzosa distracción.
No
se ha iniciado, que yo sepa, procedimiento judicial en
U.S.A. en contra de Julian el
hacker, a pesar que un hacker es, por definición, un delincuente informático
porque roba información privada y violenta el derecho humano de proteger la correspondencia de injerencias arbitrarias, como lo establece el
artículo 12 de la Declaración Universal
de los Derechos Humanos. Accionar por
tal motivo sería entonces procedente, pidiendo
también la extradición de Assange sin esperar el resultado de Suecia. No lo han
hecho.
En
el 14 de la misma declaración se condiciona el pedido de asilo a que haya
persecución pero expresamente prohíbe su invocación contra una acción judicial
originada por delitos comunes, que es el caso. Más claro, Correa ha otorgado asilo fuera de
los términos requeridos para hacerlo, politizando soezmente un derecho con el que no se juega.
En
su falta de ignorancia el Reino no comprende que Correa no necesita prueba
alguna de la supuesta persecución para determinar por si y ante si que
las cortes suecas no son confiables y que Suecia, de taquito, se lo envía a
Estados Unidos, pero a un Estado de la Unión donde exista pena de
muerte porque el imperialismo yanquí, lo va a matar. Si Él lo dice, así es.
Y,
por favor, que no pretenda la diplomacia del Reino Unido estar a la altura de la ecuatoriana, así que
mejor es que se ubique solita antes que Ricardo, vía valija, la ponga en su
puesto.
Jaime
Vernaza Trujillo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)