jueves, 10 de mayo de 2012

¿QUÉ ES LO QUE PASA AQUÍ, AH?


¿QUÉ ES LO QUE PASA AQUÍ, AH?

¿QUÉ ES LO QUE PASA AQUÍ, AH?

Guillermo Lasso declara en El Universo hoy 10 de mayo del 2012: “¿Cómo no podemos estar satisfechos con la labor del Gobierno en materia de inversión pública en infraestructura vial? ¿Cómo no apreciar el esfuerzo del Gobierno en el tema de inversión en salud y educación?”

Pero, si Guillermo Lasso reconoce, por ser su criterio, que hay lugar para estar satisfechos con la labor de gobierno en rubros tan primordiales como la infraestructura vial, salud y educación, ¿para qué se candidatizaría entonces? Si ese es su pensamiento, pues mejor que lo apoye a su elogiado Correa.  ¿O habría que darle otra lectura a esas flores?

¿Tiene sentido que un hombre inteligente con aspiraciones presidenciales ensalce  a quien sería su más duro contrincante? Honestamente, aunque puedo equivocarme, emana un olor a tongo.

También dice que NO ha tomado todavía la decisión de candidatizarse a la presidencia de la república. ¿Usted le cree?

¿Qué se puede pensar de quien manifiesta no estar decidido “todavía” a candidatizarse para presidente y sin embargo  viene años publicitando el “Banco del Barrio” con su imagen y diciendo “SOY GUILLERMO LASSO,” para popularizar su nombre y rostro, ya que a nadie escapa que ningún otro banco promociona sus servicios con la imagen de su principal ejecutivo diciendo su nombre y enseñando su fisonomía. ? Y, peor aún, después de tan costosa campaña, renunciar al banco.

Las encuestas pueden decir lo que los dólares le pidan, pero es por demás obvio que Correa no tiene el apoyo que antes tuvo, se ha peleado hasta con sus propios aliados de antes, hoy sus antagónicos.

Necesita dividir a la oposición para facilitar su reelección. Salió Alvarito a chimbar. Talvez un chimbador no le es suficiente y necesita de otro que le sea propio. Pero nada es gratis.

Un hombre que ,como él ,  desea incursionar en lo campo de lo público, se expone a que se cuestione su accionar, aunque tal cuestionamiento le tenga sin cuidado ,ya que ha manifestado textualmente en la entrevista : no vivo en función de lo que la gente habla o piensa de mí.”

JAIME VERNAZA TRUJILLO.

domingo, 22 de abril de 2012

ASAMBLEA VASALLA


ASAMBLEA VASALLA

La primordial responsabilidad de  una Asamblea Nacional para el ejercicio de su constitucional actividad es la de respetar y  hacerse respetar  de cualquier otra función del estado que pretenda convertirla en su vasalla.

Es particularmente repulsivo lo público y notorio de la indigna sumisión de la función legislativa a la función ejecutiva , permitiendo a consciencia un repugnante despotismo que nos priva a los ecuatorianos de la seguridad jurídica a la que tenemos derecho, más que como derecho constitucional, como derecho humano.

Ya no se trata solamente de ver con pena el desvergonzado alzar de manos respaldando decisiones ajenas aunque no comulguen con las propias, se trata, ya sin estupor, de ver como el ejecutivo veja públicamente a los asambleístas.

Salvo escasas voces  de algunos de ellos a quienes ya nadie escucha con credulidad, lejos de reclamar lo impropio de dicho proceder, ahora bajan  la cabeza temerosa y asumen una posición de humildad que nada tiene de cristiana y todo de ausencia de dignidad. Infame reacción que desnuda la interioridad de quienes así proceden.  Talvez llamar Vasalla a la Asamblea es halagarla, llamémosla mejor: rastrera. Es mi opinión.


Jaime Vernaza Trujillo.

lunes, 2 de abril de 2012

LLAMADO A LAS FUERZAS VIVAS DE GUAYAQUIL

Alguien firmaría esto conmigo para publicarlo?

TENER VERGUENZA Y BRAVURA

Pedimos a las instituciones que conforman las fuerzas vivas de Guayaquil.

Convóquense y convóquennos , carajo, para dejar saber al gobierno central que no permitiremos un solo vejamen más contra Guayaquil.

Somos conscientes que habrá quienes, para proteger sus particulares intereses, prefieran no participar y hasta bregarán  para impedirlo, pero han de ser los menos.  

Jaime Vernaza Trujillo.

sábado, 31 de marzo de 2012

TENER VERGUENZA Y BRAVURA


TENER VERGUENZA Y BRAVURA


La tolerancia excesiva colinda con la cobardía, con la irresponsabilidad, y eso es lo que viene pasando con Guayaquil, situación que no debe soportarse más, porque no podemos seguir negando que ya pasamos sus linderos y que simplemente no queremos reconocerlo, ofendiendo con nuestra inacción la ilustre memoria de quienes  antaño lucharon por nuestra libertad que, para vergüenza histórica, hoy tememos defender.

Me agradaría mucho que las fuerzas vivas de Guayaquil, emulando al ave fénix, cobren vida otra vez auto convocándose para dejarle  saber al gobierno central que no están dispuestas a permitir un solo vejamen más a la ciudad y, sin dobleces,  decididas a tomar las medidas oportunas que lo impidan.

Ojeando documentos familiares encontré  la siguiente décima que mi abuelo Luis Vernaza Lasarte  escribió en respuesta a una valiente encuesta hecha hace algunas décadas  por Dona Hipatia Cárdenas de Bustamante, que cobra actualidad:

Una mujer superior
De talento singular,
Patriota, quiere indagar
Cuál es la forma mejor
De evitarle al Ecuador
Una nueva dictadura,
Y los rayos de luz pura
De un pasado esplendoroso
¡Gritan, gritan sin reposo:
Tener vergüenza y bravura!

Que tengan vergüenza y bravura los titulares de las instituciones de las fuerzas vivas. Sugiero  una auto convocatoria  para evitar celos de protagonismos que lamentablemente son parte del problema que hay que  superar por el bien común. Cualquiera de ellos que llame a otro u otros para mantener una reunión informal que dé ocasión a la necesitada unión donde prime el civismo  con absoluta ausencia de intereses partidistas o personales. Soy, sin embargo, consciente que habrá quienes, para proteger sus particulares intereses, prefieran no participar, pero han de ser los menos.  


JAIME VERNAZA TRUJILLO

sábado, 1 de octubre de 2011

A MERLE

                                                                                          Ya gracias al cielo bendito,

                                                                                          He querido no verte jamás.

                                                                                          Te lo digo con mi ser  contrito,

                                                                                          Mientras muere en mi aliento tu nombre

                                                                                          Y en mi mente tu faz  




Borracho de dolor a vomitarte vengo

Todo lo que ayer comer me hiciste,

Y  a vomitarte empiezo porque tengo

Nauseas del amor que tú me diste.



Bien sabes que comía  a camionadas

Esa materia del color de tu alma,

Mientras feliz con otro me engañabas,

Destrozando de mi ser la calma.


Vengo aquí a desearte de la suerte,

Aquella que me diste un día,

La peor, que te arrastre hasta la muerte

Encontrando mi desprecio por la vía.

Sabrás así lo mucho que sufrí al quererte.



Mentirosa fuiste y  traicionera

Interesada vana y abusiva

Eres solamente una cualquiera,

Rata mugrosa, mujer perdida,

De todas las mujeres maldijera

A aquella que cual tú daño una vida.



San Francisco, Ca, 1966




La carta que no escribiste.

Que si te extraño, preguntas, como me extrañas a mí,
Que si siento si mi vida ya no es vida si no estás,
Que si recuerdan mis noches la pasión que en ti sentí,
Que si un día te olvidara, tú jamás me olvidarás.

Que en tu cama solitaria aún te abriga mi calor,
Que mis besos y gemidos que estimuló tu ternura
Los reviven remembranzas de delirio abrumador
Y que por mi estás dispuesta a deshacer ataduras,
Que solo esperas te diga que te quiero cual tu a mi,
Que todo lo dejarías, que ya es mucha la amargura,
Que es mejor cualquier locura, no importa la envergadura,
Que a mi lado correrías, si yo te digo que si.


Las líneas que yo te he escrito y que no me has contestado
Me ocasionaron desvelos, me hicieron sentir muy triste,
Pretendieron recordarte que de ti no me he olvidado,
Y he narrado aquí arriba, ya de angustia perturbado,
Pensando que tu lo hiciste, la carta que no escribiste.

viernes, 15 de julio de 2011

80 MELONES


80 MELONES

Palacio dijo  refiriéndose a Correa: “El dictador debería recordar, por último, y esto es muy importante, que con el indulto, en el futuro, un nuevo presidente, quizás enemigo suyo podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente”.

No consideró injurioso que lo llamen dictador, porque lo es, pero sí que se diga que podría ser llevado a juicio por haber ordenado fuego a discreción, sin previo aviso, contra un hospital lleno de civiles y gente inocente.

¿A qué persona medianamente pensante se le ocurre que las fuerzas armadas entran a bala limpia a un hospital sin orden superior? ¿El jefe del Comando Conjunto lo hizo por propia decisión, sin orden del Ministro de Defensa y éste sin orden de Correa?  Pues no lo crea…o va preso.

Hasta en las series televisivas se ve que antes entrar a rescatar a un secuestrado, la fuerza pública les da una oportunidad para entregarlo dándole un tiempo prudencial para hacerlo y solo vencido éste, actúa. En el caso que nos ocupa ,unicamente en la mente ególatra y fantasiosa de Correa existió secuestro e intento de magnicidio.

¿80 millones por daño moral?  Daño  que  consiste exclusivamente en el dolor, pesar o molestia que sufre una persona en su sensibilidad física, sentimientos o afectos, quedando, dice la Ley, a la prudencia del Juez la determinación del valor de la indemnización que se justificará por la gravedad particular del perjuicio sufrido.

Si se lo declarase culpable de injuria, para efectos de la indemnización por daño moral, tendría que probarse el dolor, pesar o molestia causada y no solo decirlo. Hay jurisprudencia al respecto.

Solo la manifiesta adoración o estimación excesiva de sí mismo le ha hecho creer a Correa que merecería 80 millones. Y claro, como sabe que  Palacio no los tiene, se va contra los Pérez, como si no supiera que nadie puede ser reprimido por un acto previsto en la Ley como infracción, si no lo hubiere cometido con voluntad y conciencia. (Art. 32.C.P.) Y, si hubiere injuria y se probase, la habría cometido Palacio y no los accionistas del medio.

 Correa saturado de odios  y colmado de transitorio poder, se deleita en humillar a quien no se le someta y mientras las fuerzas armadas no acaten  el mandato constitucional que las obliga en su artículo 158, lo seguirá haciendo, pero no hay mal que dure 100 años ni pueblo que lo resista.

Se olvida igualmente que el daño moral también existe contra las compañías, cuya  acción corresponde exclusivamente a  su representante legal, según el 2233 del C.C.  que concluye “Cuando el daño moral afecte a las instituciones o personas jurídicas, la citada acción corresponderá a sus representantes.”

Claro que  con Correa con jueces propios, los Pérez no tendrían la más remota posibilidad de enjuiciarlo por todas las injurias lanzadas a nivel mundial contra ellos y el Diario El Universo.

Jaime Vernaza Trujillo.