viernes, 4 de marzo de 2011

SOS FASCISTA

SOS  FASCISTA


Le dijo un ciudadano a Correa  y los militares que lo custodiaban le cayeron a patada limpia en la nuca y el  hígado, dejándolo adolorido y con vómito varios días. El ciudadano sin temor denunció la agresión en la Fiscalía y  Correa reaccionó advirtiendo una acción legal contra éste por haber cometido “DESACATO”.

De inmediato el fiscal del caso, sumiso al “fascista”,  en vez de defender al masacrado, amenazó una acción contra él por “insultar” al “presidente.” Correa además  lo tildó de  drogado, de que pudo haberlo matado, y  lanzó una perla:

 ¿Quién habla en sus cinco sentidos en argentino?   Y yo pensaba que Correa  era amigo de Cristina Fernández. ¿Será que el embajador argentino tendrá algo que decir? Pero en quechua, para que no lo crean loco.

Ahora bien, fascista es quien es partidario de esa doctrina o movimiento social y también  quien es excesivamente autoritario.

Debió haberlo llamado déspota que, si la RAE no está equivocada, significa:

1. m. Soberano que gobierna sin sujeción a ley alguna.
2. m. Hombre que ejercía mando supremo en algunos pueblos antiguos.
3. com. Persona que trata con dureza a sus subordinados y abusa de su
poder o autoridad.

El déspota que controla todos los poderes en base a la sumisión ilegal e indigna de lacayos , dice que al  pobre agredido, al que dejaron como a Beto, el de la tira cómica con el sargento, lo va a
acusar de DESACATO  , porque  según Correa decirle fascista es un delito  de DESACATO y está en el código penal.

Yo he encontrado solo dos veces la palabra desacato en el  Código Penal, una en el Art. ... (602.9).-  que habla del “Desacato militar o policial.-“y la otra en  siguiente artículo en el que me he permitido resaltar la parte pertinente al tema, y que dice:

“Art. 128.- El que públicamente, y fuera de los casos previstos en este Código, incitare o fomentare por cualquier medio el separatismo, (EL CHICO NO FOMENTÓ EL SEPARATISMO)  o el que ofendiere o vilipendiare a las instituciones públicas o a la Fuerza Pública,(CORREA NO ES “INSTITUCIÓN PÚBLICA”  NI “FUERZA PÚBLICA”) el que cometiere cualquier burla o desacato, con palabras o acciones, contra la Bandera, el Escudo o el Himno de la Patria,  (CORREA NO ES NI BANDERA NI ESCUDO NI HIMNO DE LA PATRIA) será reprimido con prisión de seis meses a tres años y multa de cuarenta y cuatro a ochenta y siete dólares de los Estados Unidos de Norte América.”

Si alguien ha ofendido y  vilipendiado   a una institución pública noble como es la Fuerza Naval, es Correa. Acaba de referirse a  dicha fuerza en términos denigrantes, acusándola de pedir dinero para hacer trabajos ineficientes  y lo hace públicamente,  para que todos sepan de su desprecio y lo compartan. Anteriormente acusó a las fuerzas armadas de estar a órdenes de gobiernos extranjeros.

 Claro, su amigo el Fiscal General, no va  jamás a proceder contra él ni los jerarcas de la fuerza naval van a reclamar. Saben bien lo que les espera si lo hacen. La Fuerza Naval quedará ofendida y se aplicará aquello de hacer  mutis por el foro.


Olvidan los agresores que es garantía constitucional el derecho a la integridad personal, que incluye la integridad física y  psíquica, por lo que patearlo entre varios y en el suelo, además de un acto de cobardía, es un delito  del que  lo que si conocen  es que no se va a sancionar.

Desconoce  el déspota que llamarlo autoritario es una suerte de ejercicio constitucional del derecho a la resistencia consagrado en su artículo 98, derecho que se puede ejercer frente a acciones u
omisiones del poder público que vulneren o puedan vulnerar sus derechos constitucionales, como es el sentir de una basta mayoría de ciudadanos y  por toda una gama de partidos políticos  de diversas tendencias y recogido por los editoriales de la poca prensa libre que
queda.

No le dijo ladrón, ni estúpido, ni imbécil ni nada sobre lo que si constituiría una injuria, lo que con justo derecho daría a Correa y a cualquiera, razón suficiente para ,sin ejecutar  a golpes al actor,
plantee  las acciones legales correspondientes.  Pero decirle a quien gobierna que es un fascista, esto es, que es  abusivo y  autoritario, constituye una forma constitucional de expresar el repudio a su gestión de gobierno, repudio que no pude ser sancionado sin atropellar los derechos humanos.

Jaime Vernaza Trujillo

lunes, 29 de noviembre de 2010

¿ POR QUÉ TUMBARLO ?

POR QUÉ TUMBARLO.

Se podría dar como razones  el haber despilfarrado los ingresos petroleros que ningún gobierno  obtuvo y por tener a los pobres, después de cuatro años,  cada vez más pobres y los que no lo eran, aproximándose  a serlo.

No hay justificación alguna para estar así, con tanto dinero y leyes hechas a su medida, en razón de la, más que vergonzosa, desvergonzada  sumisión de sus súbditos alsamanistas.

Pero no, para eso estaría la revocatoria del mandato, si estuviéramos en un estado de derecho.

Si se le permite a una ciudadana preguntar por prensa: ¿Por qué tumbarlo? y dar sus razones, pues pido con igual derecho  que se  publiquen las mías, ya que los ciudadanos tenemos iguales derechos que las ciudadanas. Solo los homosexuales, por ley ,  tienen más.

Aquí las mías:

Porque hace años dejo de ser presidente y se convirtió en un déspota violador contumaz de la constitución, con la complicidad de la policía a la que uso para permitir sacar con violencia a magistrados constitucionales, a no permitir que los legisladores, por despreciables que hayan sido, ingresen al congreso, por suprimir el congreso, por disponer la publicación en el Registro Oficial de mandatos constitucionales sin  fundamento constitucional alguno, por que las autoridades de control  puestas por él ejercen de hecho y no de derecho, por no tener la capacidad mental para gobernar, dada sus bravuconerías de matón de barrio, insultando a presidentes de otros países, amenazando con usar a las Fuerzas Armadas contra una nación  hermana, por tratar de imponernos a la fuerza  sus ideas ajenas a nuestra idiosincrasia, por demagogo dando peces sin enseñar a pescar, por  porque jamás el país ha tenido los problemas de drogas y de sicariato como en su gobierno, por la desatención a  un pueblo abatido por la delincuencia  que clama acciones y no palabras. Clara incapacidad mental  para ejercer una presidencia constitucional, peor  una dictadura.


Por mentir y burlarse de un pueblo ignorante que defraudado por la partidocracia confió en él. Mintió cuando dijo que los medios de comunicación incautados los iba a poner a la venta de inmediato, usándolos para su beneficio para realizar una exitosa publicidad engañosa que ante la realidad cada vez desnaturaliza menos. Por actuar como un chiquillo malcriado que le da  pataleta sino se le hace caso, pero con inmerecido poder para dañar a quien se le oponga. Por haber mandado a callar la prensa, aun cuando en el decreto de excepción no lo disponía. Por déspota, controlador de todos los poderes, ordenando a jueces lo que hacer y cuando hacerlo. Por causar la muerte de  varios ecuatorianos ante su infantil e irresponsable reacción el 30 S.  e ilusamente pretender que el mundo le iba a creer sus cuento de secuestros, golpes de estado e intentos de asesinato.

Yo sostengo que, cuando un presidente viola tan flagrante y cotidianamente la constitución y, fuera de derecho, ejerce un poder indebido disponiendo de bienes y personas a su antojo, hay que botarlo, ha dejado de ser nuestro mandatario y se ha convertido en nuestro opresor.

Jaime Vernaza Trujillo

miércoles, 24 de noviembre de 2010

EN EL ECUADOR NO HAY JUECES.


EN EL  ECUADOR NO HAY JUECES.


Alguna vez leí en un libro de anécdotas un cuento supuestamente verídico protagonizado por Federico II de Prusia, quien  en las afueras de Berlín tenía un palacio rodeado de bellos jardines y bosques que le daban solaz  y sosiego.

De vecino inmediato  había un molino  viejo  cuyas aspas  al girar impulsadas por el viento y moler el grano, producían un ruido insufrible que  fastidiaba el descanso del gobernante.

El emperador ofreció comprarle el molino a su rústico propietario quien se negó a venderlo a pesar de una generosa oferta que lo hubiera beneficiado en demasía. Lo había heredado de su padre y lo quería para su hijo cuando él faltare, en una suerte de tradición.

Federico enfureció y le informo que iba a hacer avaluar el molino, le pagaría esa cantidad y lo sacaría de ahí.

El campesino sonrió hasta con los ojos y le dijo al monarca,  con suelta dulzura y magna  seguridad,  que eso  solo lo pudiera hacer si no hubiera jueces en Berlín.

El humilde molinero confiaba que los jueces no permitirían ese atropello y en que el emperador iba a respetar la decisión que estos dieran sobre el caso.


JAIME VERNAZA TRUJILLO.


sábado, 6 de noviembre de 2010

CONSECUENCIAS.

SI LOS JUECES MAL PROCEDEN,
CON NOTORIA MALA FE,
LA REACCIÓN DE LOS QUE AGREDEN 
ES DE  ESPERARSE, LO SÉ.

SI EL ABUSO DE LOS JUECES
NADIE LO  VA A CASTIGAR
ES MENESTER SIN DOBLECES
POR DIGNIDAD QUE UNO  EMPIECE
EL ATROPELLO A AFRONTAR.

SI  HAY UN TOTAL DESAMPARO,
SI TODO ES ABUSO IMPUNE,
NO ES DE EXTRAÑARSE UN DISPARO
UNA EXPLOSIÓN SIN REPARO,
DEL  CUAL SU AUTOR SERÍA INMUNE.


JAIME VERNAZA TRUJILLO



PAIS

Queman vehículo de un juez del 30-S

Bookmark and Share
Sábado, 6 de Noviembre de 2010
ATENTADO. Así quedó el automóvil del juez Hernández.
ATENTADO. Así quedó el automóvil del juez Hernández.
Autoridades judiciales denunciaron que el juez de Garantía Penales de Pichincha, Juan Pablo Hernández, sufrió un presunto atentado ayer sobre las 17:00 en Pomasqui.

De acuerdo con un informe preliminar de la Policía Nacional, personas no identificadas habrían ingresado a su domicilio e incendiaron su vehículo. Juan Pablo Hernández está encargado de varios procesos relacionados con la sublevación del 30-S.

“Han incendiado su vehículo con la finalidad de amedrentarlo”, indicó Benjamín Cevallos, presidente de la Consejo de la Judicatura. Según el ministro de Justicia, José Serrano la intención de los responsables del hecho sería intimidar al juez.

CONSECUENCIAS.

SI LOS JUECES MAL PROCEDEN,
CON NOTORIA MALA FE,
LA REACCIÓN DE LOS QUE AGREDEN 
ES DE  ESPERARSE, LO SÉ.

SI EL ABUSO DE LOS JUECES
NADIE LO  VA A CASTIGAR
ES MENESTER SIN DOBLECES
POR DIGNIDAD QUE UNO  EMPIECE
EL ATROPELLO A AFRONTAR.

SI  HAY UN TOTAL DESAMPARO,
SI TODO ES ABUSO IMPUNE,
NO ES DE EXTRAÑARSE UN DISPARO
UNA EXPLOSIÓN SIN REPARO,
DEL  CUAL SU AUTOR SERÍA INMUNE.


JAIME VERNAZA TRUJILLO


PAIS

Queman vehículo de un juez del 30-S

Bookmark and Share
Sábado, 6 de Noviembre de 2010
ATENTADO. Así quedó el automóvil del juez Hernández.
ATENTADO. Así quedó el automóvil del juez Hernández.
Autoridades judiciales denunciaron que el juez de Garantía Penales de Pichincha, Juan Pablo Hernández, sufrió un presunto atentado ayer sobre las 17:00 en Pomasqui.

De acuerdo con un informe preliminar de la Policía Nacional, personas no identificadas habrían ingresado a su domicilio e incendiaron su vehículo. Juan Pablo Hernández está encargado de varios procesos relacionados con la sublevación del 30-S.

“Han incendiado su vehículo con la finalidad de amedrentarlo”, indicó Benjamín Cevallos, presidente de la Consejo de la Judicatura. Según el ministro de Justicia, José Serrano la intención de los responsables del hecho sería intimidar al juez.

jueves, 28 de octubre de 2010

Estúpido y Cojudo.

ESTUPIDO Y COJUDO
El Coronel César Carrión, ex director del Hospital del Policía en Quito  fue detenido por supuesto intento de  asesinato a Rafael Correa Delgado. No hablo de magnicidio por que Correa hace rato dejó de ser presidente del país, pasó de presidente a déspota  por su absoluto control de  todos los poderes del estado, a su arbitrio, en los casos que sean de su interés.
Recién, casi un mes más tarde del día en  que  su bravuconada e inmadurez  produjera varias muertes  que no hallarán castigo, se involucra al Coronel Carrión como participante de dicha inventada  intentona, privándoselo de su libertad.
Dijo Carrión a la CNN : “en el tercer piso estaba  el personal médico y la seguridad del presidente. No sé de ninguna persona que haya entrado con ninguna arma ni mucho menos”, y ardió Troya. Correa, evidenciado como mentiroso  por testigo presencial, desatinó  refiriéndose a Carrión:
“Ni se el nombre de este tipejo, pero que sepa con quien se está metiendo, yo soy el presidente de la república pedazo de majadero, tu eres mi subalterno y no puedes estar por tus intereses y odios tratando de hacer quedar como mentiroso a quien es tu jefe”
Entre los derechos de libertad que nos reconoce la constitución  encontramos el siguiente:
Derechos de libertad
Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas:
3. El derecho a la integridad personal, que incluye:
c) La prohibición de la tortura, la desaparición forzada los tratos y penas crueles, inhumanos o degradantes.
El DRAE nos informa: tipejo, ja1. m. y f. despect.  Persona ridícula y despreciable.
¿Carrión, por ser subalterno, tiene que soportar que se le viole su derecho humano y constitucional   que Correa lo  humille con un trato degradante, llamándolo  majadero y tipejo?
Un indígena lo llamó estúpido respondiéndole una pregunta, otra indígena lo llamó cojudo, usted, ¿Cómo lo llamaría?

Jaime Vernaza Trujillo

sábado, 2 de octubre de 2010

ENCUESTA DEL 30 DE SEPTIEMBRE

Encuesta del 30 de septiembre.


Encuesta de carne y hueso suelen llamar a la presencial y no a las tabuladas, que muchas ocasiones nos dejan turulatos. El 30 de septiembre Correa dijo sentirse  traicionado por la policía  pero calló el abandono de un pueblo que las encuestas de billete le habían informado lo respaldaban mayoritariamente.

A pesar de su total control de la televisión, las imágenes que nos brindaron denotaban un pobre respaldo. Personas  con pancartas y banderas de alianza país en pocos miles, dos o tres, y que todos sabemos que no eran espontáneas sino burócratas interesados, partidarios de Alianza País , unos cuantos curiosos y otros tantos, muy pocos,  en su ignorancia, convicción   y/o fanatismo, adoradores de Correa.

Eso en Quito. En las demás ciudades no hubo convulsión alguna a favor del buscapleitos. No debe haber alcanzado a comprender la falta de pronunciamiento popular en las calles respaldándolo a gritos. No podía ser. Ya buscará culpables.

El 30 de Septiembre supimos la verdad. Todos, incluido  él.

Tan insignificante apoyo  desdice  de las encuestas y nos trae a la realidad. La publicidad engaña. No hay tal respaldo. Todo es mentira.

Las FF.AA.lo respaldaron, pero pidieron, no como condición sino como favor, que  se revise la ley que afecta también a los militares, los subalternos lo presionaban para que lo haga. Correa dijo NO.

Ecuatorianos mueren por un acto inmaduro, torpe, camorrista de Correa. Es tan sin sentido.

Si su vida nunca estuvo en peligro, ¿Por qué ese exceso de violencia del operativo ordenado?  Va a investigarse este hecho o, como dijo Gustavo Adolfo: Dios mío qué solos se quedan los muertos.

Correa está en palacio pero el problema no se ha solucionado, hay una herida abierta y la sangre fluye rauda.