martes, 5 de diciembre de 2023
martes, 7 de noviembre de 2023
RESPONSABILIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS NO REQUIERE DE LEY
PARA CUMPLIRLA.
HAY UNA APASIONADA INTENCIÓN DE QUE SE DICTE UNA LEY QUE LE
PERMITA A LAS FFAA AYUDAR A LA POLICÍA EN SU COMBATE A LA DELINCUENCIA. A
CRITERIO DE MUCHOS, SIN LEY, LAS FFAA NO PUEDEN HACERLO, SALVO DECRETOS DE
EXCEPCIÓN.
EN MI OPINIÓN ESTÁN EQUIVOCADOS. ESA LEY NO ES NECESARIA.
POR EXPRESA DISPOSICIÓN CONSTITUCIONAL, LOS DERECHOS,
LIBERTADES Y GARANTÍAS CIUDADANAS DEBEN SER INEXORABLEMENTE PROTEGIDOS POR LAS
FFAA Y LA PPNN, COMO EN FORMA TEXTUAL LO DISPONE EL ARTÍCULO 158 DE LA NORMA
MADRE:
ART. 158.- LAS FUERZAS ARMADAS Y LA POLICÍA NACIONAL SON
INSTITUCIONES DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS, LIBERTADES Y GARANTÍAS DE LOS
CIUDADANOS.
SU SEGUNDO INCISO DICE QUE LA MISIÓN FUNDAMENTAL DE LAS FFAA (NO
LA ÚNICA) ES LA DEFENSA DE LA SOBERANÍA Y LA INTEGRIDAD TERRITORIAL.
EL TERCERO NOS ILUSTRA:
LA PROTECCIÓN INTERNA Y EL MANTENIMIENTO DEL ORDEN PÚBLICO
SON FUNCIONES PRIVATIVAS DEL ESTADO Y RESPONSABILIDAD DE LA POLICÍA NACIONAL.
NÓTESE QUE NO DICE LA RESPONSABILIDAD ES PRIVATIVA DE LA
POLICÍA SINO DEL ESTADO, ESTADO AL QUE LE PERTENECEN TANTO POLICÍA COMO FFAA.
A LA POLICÍA LE DAN RESPONSABILIDAD DE PROTECCIÓN INTERNA Y
MANTENIMIENTO DEL ORDEN PÚBLICO, LO QUE, NO SIENDO RESPONSAVILIDAD P R I V
A T I V A, NO EXCLUYE A LAS FFAA SI SU
INTERVENCIÓN ES REQUERIDA PARA DEFENDER LOS DERECHOS, LIBERTADES Y GARANTÍAS
CIUDADANAS.
SEGÚN EL SEGUNDO INCISO DEL ARTÍCULO 11 DE LA CONSTITUCIÓN,
PARA EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS Y LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES NO SE
EXIGIRÁN CONDICIONES O REQUISITOS QUE NO ESTÉN ESTABLECIDOS EN LA CONSTITUCIÓN
O LA LEY.
EL ARTÍCULO 158 NO EXIGE REQUISITOS PARA QUE LA PPNN Y FFAA CUMPLAN CON SU MANDATO DE PROTEGER NUESTROS
DERECHOS, LIBERTADES Y GARANTÍAS, TANTO ASÍ ,QUE DE ACUERDO A SU PRIMER INCISO ,” LOS DERECHOS
Y GARANTÍAS ESTABLECIDOS EN LA CONSTITUCIÓN SERÁN DE DIRECTA E INMEDATA APLICACIÓN POR Y ANTE CUALQUIER SERVIDORA O
SERVIDOR PÚBLICO, ADMINISTRATIVO O JUDICIAL, DE OFICIO O A PETICIÓN DE PARTE.”
EN FORMA TAJANTE LA CONSTITUCIÓN DISPONE QUE NO PODRÁ
ALEGARSE FALTA DE NORMA JURÍDICA PARA JUSTIFICAR SU VIOLACIÓN O
DESCONOCIMIENTO, PARA DESECHAR LA ACCIÓN POR ESOS HECHOS NI PARA NEGAR SU
RECONOCIMIENTO Y QUE NINGUNA NORMA JURÍDICA PODRÁ RESTRINGIR EL CONTENIDO DE
LOS DERECHOS NI DE LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y QUE EN MATERIA DE DERECHOS
Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, LOS SERVIDORES PÚBLICOS, ADMINISTRATIVOS O
JUDICIALES, DEBERÁN APLICAR LA NORMA Y LA INTERPRETACIÓN QUE MÁS
FAVOREZCAN SU EFECTIVA VIGENCIA.
ESO NOS TRAE A REFLEXIONAR SOBRE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO
159 QUE DISPONE QUE LAS FFAA Y PPNN SEAN OBEDIENTES Y NO DELIBERANTES Y QUE
DEBEN CUMPLIR SU MISIÓN (DE PROTEGER NUESTROS DERECHOS, GARANTÍAS Y LIBERTADES)
“CON ESTRICTA SUJECIÓN AL PODER CIVIL Y A LA CONSTITUCIÓN”
¿QUÉ SUCEDE SI EL PODER CIVIL, AL QUE POR CONSTITUCIÓN ESTÁN
SUJETAS FFAA Y PPNN LES ORDENA ACCIONES VIOLATORIAS A LOS DERECHOS, LIBERTADES
Y GARANTÍAS QUE LA MISMA CONSTITUCIÓN MANDA A PROTEGER?
¿A QUIÉN OBEDECEN? ¿A LA CONSTITUCIÓN O AL PODER CIVIL, PUES
A AMBOS LOS SOMETE LA CONSTITUCIÓN?
SEGÚN EL 147 EL PRESIDENTE EJERCE LA MÁXIMA AUTORIDAD DE LAS
FUERZAS ARMADAS Y DE LA POLICÍA NACIONAL Y DESIGNA A LOS INTEGRANTES DEL ALTO
MANDO MILITAR Y POLICIAL.
PERO, A MI ENTENDER, ESA MÁXIMA AUTORIDAD PRESIDENCIAL SE
DEBE EJERCER RESPETANDO TODOS LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE , CONSTEN O
NO EN LA CONSTITUCIÓN Y, POR SUPUESTO, LOS ESTABLECIDOS EN ELLA.
DICHO LO ANTERIOR, SALTA LÓGICO QUE CUALQUIER ORDEN A LA
FUERZA PÚBLICA DISPUESTA POR EL PODER POLÍTICO EN FLAGRANTE VIOLACIÓN A LOS
DERECHOS CIUDADANOS, NO DEBE SER OBEDECIDO Y ,DE HACERLO ,CUMPLIR ORDENES
SUPERIORES VIOLATORIAS A DERECHOS, NO EXIME DE RESPONSABILIDAD A QUIENES LAS
EJECUTEN.
EN LA PRÁCTICA, LAS FFAA Y PPNN , EN CASO DE CONFRONTACIÓN DE UNA DISPOSICIÓN
PRESIDENCIAL Y LA CONSTITUCIÓN ,LAS FFAA Y PPNN NUNCA SE HAN SOMETIDO A LA CONSTITUCIÓN SINO AL PODER POLÍTICO DEL QUE DEPENDEN PARA SUS
ASCENSOS.
NO ME IMAGINO UN GENERAL CON TEMPLE QUE “CON TODO RESPETO” LE
DIGA AL PRESIDENTE QUE NO VA A CUMPLIR SU ORDEN SI ES VIOLATORIA A LOS DERECHOS
CIUDADANOS ,DADO QUE LA CONSTITUCIÓN LO COMPELE A ELLO Y QUE SI PIENSA QUE POR
NO OBEDECERLE LO VA A DESTITUIR ,DESDE YA SEPA QUE EL DECRETO DE BAJA MEJOR LO FIRME EN PAPEL HIGIÉNICO PUES LAS
FFAA NO PUEDEN SER VILIPENDIADAS AL
RITMO DE INTERESES POLÍTICOS PARTICULARES O DE IDEOLOGÍAS CONTRARIAS A LA IDIOSINCRASIA
ECUATORIANA Y SABRÁN CUMPLIR CON SU MANDATO.
JAIME VERNAZA
jueves, 7 de septiembre de 2023
SEGUNDA VUELTA PRESIDENCIAL, NO ES PARA BIEN, ES PARA MAL.
La polarización "con progreso" no la garantiza Noboa, eso es un romanticismo inaceptable por irreal.
El país está en manos de mafias internacionales que se tomaron todas las funciones del estado, TODAS.
Noboa no las podrá combatir con intocables narcos generales al mando de las FFAA y de la PPNN.
Villavicencio los denunció y con su asesinato dio la razón de sus dichos.
La desdolarización la impondrá Luisa por orden de Correa, y en una madrugada cualquiera amanecerán los bancos cerrados para abrir días después con unos papelitos que reemplazarán a los dólares.
Chàvez no hubiera podido someter al pueblo venezolano si no fuera porque las FFAA venezolanas infiltradas ideológicamente optaron por traicionar a su pueblo y ser parte de la corrupción.
No creo equivocarme al sostener que nuestras otrora gloriosas FFAA, al igual que las también gloriosas FFAA venezolanas, nos están traicionando al punto tal que de aquí a pocas semanas su traición será irreversible.
Con la misma ideología pasó en Venezuela y con la misma ideología está pasando aquí.
De lo contrario hubieran cumplido con el mandato constitucional del art. 158 protegiendo nuestros derechos y nuestras libertades ciudadanas, en medio de un nauseabundo narco estado donde se paga vacunas para trabajar y para vivir y la impunidad se impone.
Ponen al general Richeliu a controlar Esmeraldas y ante su éxito lo terminan retirando.
No dudo que hay militares dispuestos a combatir a los carteles, pero, interviene la política y los bloquean.
Las ponen a custodiar las cárceles y los presos siguen al mando con armas y reteniendo guardias que solo aflojan previo vergonzosa negociación.
Es un fracaso evidente, No hay salida con Noboa y peor la habrá con Luisa, con Noboa lentamente y con Luisa más de prisa.
JAIME VERNAZA
sábado, 29 de julio de 2023
TARDE ESTAMOS.
Me parece que insistir en que haya elecciones a todas luces amañadas y con candidatos, constitución y leyes inadecuados es una irresponsabilidad que raya en traición a nuestras familias, dejándoles un futuro cierto de sumisión e indignidad.
Todos , menos los políticos y quienes los aupan, hablamos de la necesidad urgente de una dictadura transitoria civil-militar como única posibilidad de recuperar el país de las mafias políticas, de los carteles de la droga y del crimen organizado.
Tarde estamos.
Eso debe cambiar , hay que evitar las elecciones en las que nos obligan a votar en plancha y a que sea el CNE quien decida quién triunfa.
No tengo más respuestas que apresurar contactos con elementos uniformados que conscientes de lo que pasa con su patria ,acuerden conjuntamente con un civil , devolverle su libertad reprimiendo sin contemplación a tanta mafia.
Hablo de que nuestra inacción es traición a nuestra familia porque una patria que no protege a mi familia, que la tiene en completa indefensión, que le resta derechos y le depara servilismo, es una patria que merece nuestro desprecio y a la que ,al precio que sea, hay que cambiar por otra patria, la que tuvimos y que la clase política ha destruido y de la que espera seguir medrando por nuestra estupidez de seguir apoyándola.
JAIME VERNAZA
domingo, 12 de marzo de 2023
Candidatos que el pueblo no elige.
Se sostiene en algunos chats que la tendencia de derecha debe unirse y promover para presidente al que, dentro de ella , más chance tenga.
Pero " el que más chance tenga" no necesariamente es el mejor.
Puede que " el que más chance tenga" no convenga al Ecuador , por sus vinculaciones , compromisos y antecedentes.
Es algo similar a votar por el "menos malo", y ya sabemos su consecuencia.
Debemos escoger al mejor, hombre o mujer, pero notoriamente libre de compromisos partidistas , con sensibilidad social, energía, preparación y valentía probada.
Lo anterior, no respaldado en palabrerías y engañosa publicidad ,sino en hechos irrefutables.
Una golondrina no hace verano. Quien preside un país, en la soledad de su poder, nada puede lograr sin un equipo coherente con sus enunciados y con los atributos necesarios para hacerlos ,al menos en buena parte, susceptibles de realizarse.
Las segundas vueltas crean el problema de tener que comprometerse con gente de criterio y finalidad diferente ,cuyo resultado es un gobierno de norte confuso, mediocre o malo.
Para que " el más opcionado" sea el conveniente , no el que más dinero tenga o pueda conseguir de cualquier fuente para comprar votos con demagogia, importante sería que por lo menos parte de la prensa le dé cabida especial y dedicada a un hombre o mujer con los atributos señalados, para que la ciudadanía marginada pero mayoritaria conozca de esta nueva oportunidad.
No hay candidato perfecto , por su condición de humano, pero que en el Ecuador existen compatriotas con las condiciones para merecer el honor de presidirnos, no lo podemos negar.
Jaime Vernaza
sábado, 22 de octubre de 2022
Valiente Confesiòn
VALIENTE CONFESIÓN DE POLICÍA AMILANADA
Los informativos con videos desgarradores enseñan la incontenible sucesión de muertes violentas, así como a policías reconociendo que las mafias organizadas a nivel latinoamericano los han superado en organización y armamento.
Su voluntad de combatirlas está intacta a pesar de no ser pocos los que han perdido la vida en una lucha desigual, pero no deja de preocupar la infiltración de los carteles a la que la institución se encuentra sometida.
Los sanguinarios monstruosos les han perdido el respeto. Los ataques a instalaciones policiales lo demuestran.
No voy a perder nuestro tiempo haciendo un recuento de las atrocidades que vivimos porque resultaría cansino.
El objeto de estas líneas es responsabilizar a quien, en mi criterio y en uso de mi libertad de expresión y pensamiento, es responsable de la catastrófica inseguridad que no tiene visos de terminar, creciendo como yerba mala.
En una de sus sentencias la desprestigiada Corte Constitucional, la que elevó a derecho constitucional el matrimonio homosexual ,a pesar de que la constitución expresamente lo excluía, manifestaba:
“NO ESCAPA A CRITERIO DE ESTA CORTE QUE TODA INTERPRETACIÓN HA DE COMENZAR POR UNA INTERPRETACIÓN LITERAL O GRAMATICAL DE LA NORMA, TRATANDO DE ENTENDERLA TAL CUAL COMO SE DESPRENDE DE SU LECTURA, LUEGO PARA CONECTARLA CON EL RESTO DE LAS NORMAS INTEGRANTES DE LA CONSTITUCIÓN Y DEL SISTEMA JURÍDICO, …”
Pero, al igual que con su abominable interpretación en contra de la familia, cédula del estado, la Corte insiste en su despreciable propósito de prohibir que las FFAA salgan a las calles e ingresen a las cárceles , cuando con destellante claridad el artículo 158 de la constitución dispone como obligación de las FFAA y PPNN el proteger nuestros derechos, libertades y garantías.
¿Qué pasó con su criterio de interpretar literal o gramaticalmente la norma, tratando de entenderla tal cual se desprende de su lectura? Leamos:
“Art. 158.- Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional son instituciones de protección de los derechos, libertades y garantías de los ciudadanos…”
La Constitución de la República, en su artículo 427 establece:
"Las normas constitucionales se interpretarán por el tenor literal que más se ajuste a la Constitución en su integralidad. EN CASO DE DUDA, SE INTERPRETARÁN EN EL SENTIDO QUE MÁS FAVOREZCA A LA PLENA VIGENCIA DE LOS DERECHOS Y QUE MEJOR RESPETE LA VOLUNTAD DEL CONSTITUYENTE, y de acuerdo con los principios generales de la interpretación constitucional".
Ente los derechos fundamentales tenemos el de una vida libre de violencia en el ámbito público y privado, derecho dispuesto en la constitución al igual que el de la obligación del estado a adoptar las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar toda forma de violencia.
Pero la Corte Constitucional merecedora de mi cívico y patriótico desprecio, en una criminal ,descriteriada, e inhumana interpretación, prohíbe a las fuerzas armadas que cumplan con el mandato constitucional de proteger nuestros, derechos, libertades y garantías, permitiendo el auge del crimen , intimidación y terror que se ha tomado el país en un camino sin retorno , arrinconándolas y , ante su inacción, haciéndolas susceptibles de masiva infiltración de las fuerzas del mal, como sucedió en Venezuela.
Pero ¿A quién acudimos los ciudadanos ante tanta desprotección?
¿A quién recurrimos si nos prohíben armarnos mientras nos asesinan a mansalva hasta con armas de guerra?
Los únicos preparados para enfrentar tanta violencia y terror son las instituciones a las que la constitución les encarga protegernos .
1.- La PPNN sin presupuesto para el caso y sin armas equivalentes a las que usan contra ella y , penosamente infiltrada ,al igual que las FFAA..
2.-Las FFAA que por expresa prohibición de la Corte Constitucional, deben guardar cuartel mientras su pueblo es abatido.
Sin restarle responsabilidad a Lasso en cuyo gobierno la violencia ha decuplicado su presencia, nada de lo dicho es falso, así que amigo lector, en caso de que quiera darla, disponga de su opinión.
JAIME VERNAZA
miércoles, 17 de noviembre de 2021
Corte Constitucional y salida.
CORTE CONSTITUCIONAL Y SALIDA.
Si de acuerdo con el art. 429 de la constitución la Corte Constitucional es el máximo órgano de control e interpretación constitucional.
Si en uso de esa atribución, interpretó equivocada la limitación constitucional de que el matrimonio sea solo entre hombre y mujer, resolviendo que cuando el amor es puro no importa el sexo.
Si la Corte Constitucional, interpretando la Constitución, se añadió a sí misma prerrogativas adicionales a las que le otorga la constitución, convirtiéndose en intocable, y ubicándose, con firmeza, más allá del bien y del mal.
Si de acuerdo a lo estipulado en el segundo inciso del artículo primero de la constitución, la SOBERANÍA RADICA EN EL PUEBLO, cuya voluntad es el fundamento de la autoridad, y se ejerce a través de los órganos del poder público y de las formas de participación directa previstas en la Constitución, sugiero apoyo para lo siguiente:
Exigir que la Corte interpretando este primer artículo constitucional, reconozca que radicada la soberanía en el pueblo, no puede negársele el derecho a ser consultado en los asuntos de cualquier orden, sin limitación de ellos, en los temas que sean de su interés.
No puede la autoridad mandar a callar al pueblo.
Negarle al presidente el derecho a consultar la voluntad del pueblo soberano, es desconocer su soberanía, fundamento de toda autoridad.
Necesitamos amor patrio de al menos 5 de los 9 miembros de la Corte Constitucional para que tan pertinente interpretación se dé y pueda la función electoral proceder con la consulta a instancia del presidente de la república, Jefe de Gobierno y del Estado y responsable de la administración pública.
Jaime Vernaza
Suscribirse a:
Entradas (Atom)