EL DERECHO A DESCONOCER LO QUE LAS URNAS DIGAN.

A pocas horas de que el “pueblo” , vocablo degenerado por la clase política, deposite en las urnas la expresión de su voluntad mayoritaria, es necesario que nos quede claro lo equivocado que están los líderes políticos de la calaña que sean, así como personajes de merecida respetabilidad , cuando sostienen que hay que respetar el resultado de las elecciones, cualquiera que éste sea.

No. La democracia no significa que la mayoría puede hacer lo que le venga en gana.

LOS DERECHOS FUNDAMENTALES NOS SON CONNATURALES Y NO ESTÁN SUJETOS A APROBACIÓN.

¿Podría una mayoría, por ser mayoría, prohibir profesar una religión que no sea la de ella?

¿Resolver en referéndum que la violación de niños no se considere delito?

¿Qué se requiera autorización de alguna autoridad para adquirir un bien o para salir del país?

¿Qué se imponga el derecho de pernada?

Y es que la mayoría, para ser “democrática”, no puede exceder sus límites, límites impuestos por los derechos fundamentales que no son sujetos a la aprobación de una mayoría, derechos fundamentales que incluso nos pertenecen antes de ser paridos.

Por eso, si de las urnas saliere un ganador que ha anunciado:

1.- La reinstalación de un gobierno socialista que desconoció la libertad de educación, la libertad de religión, la libertad de expresión, el derecho a disentir y de no ser intimidado y discriminado, el derecho a la seguridad, y a no ser perseguido por no someterse a sus arbitrariedades.

2.- Su intención de acabar con el dólar que destrozaría nuestra economía.

3.- Que sacará de la cárcel y evitará que ingresen a ella todos sus coidearios y jefes para que retomen las riendas del poder e implementen esta vez a raja tabla y sin demora los mandatos del foro de Sau Paulo.

Todo lo anunciado violenta impúdicamente nuestros derechos fundamentales, acabando con nuestras garantías y libertades.

LO ANTIDEMOCRÁTICO Y ANTIPATRIÓTICO SERÍA NO EVITAR SU POSESIÓN.

A ese efecto, ni la PPNN ni las FFAA podrían seguir mirando a otro lado y continuar sometidas no a la constitución y a las leyes sino al gobierno y a los políticos dispuestos a prebendarlos por su apoyo incondicional. Los venezolanos serán dueños del país y amos de las FFAA.

SIN ESE APOYO.......... HASTA LA VISTA BABY.

THAT IS MY BELIEF.

Jaime Vernaza.

 

SI GANARA EL FORO DE SAU PAULO

 

Hace pocos minutos conversando con un amigo le expresaba mi desacuerdo con cualquiera que sea el resultado que aflojen las urnas si este significa elegir a alguien que ha prometido someternos a su ideología y disponer dictatorialmente de nuestras vidas y bienes, por mandato del  Foro de Sau Paulo que ha destrozado naciones.

Sí, la mayoría, consciente o inconscientemente puede desearlo y plasmar su deseo en las urnas, pero los derechos de libertad son innatos al ser humano y no están supeditados a la aprobación de la mayoría.

Coloquialmente mi amigo lo explicaba de esta manera: Las heces no son comestibles por más que millones de moscan piensen lo contrario.

Esa victoria, de darse, sería en realidad un nuevo flagelo a la democracia cuya recuperación cada vez se hace más imposible, pues no veo a autores políticos cuestionando LA CALIFICACIÓN de una candidatura cuya finalidad es acabar con las garantías ciudadanas.

Eso es lo de fondo, más allá de lo ilícito de su calificación tenuemente cuestionada.

Lo que nos lleva a las FFAA y PPNN con mandato constitucional incumplido pues no han   protegido nuestros derechos, libertades y garantías. Veamos:

Art. 158.- Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional son instituciones de PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS, LIBERTADES Y GARANTÍAS DE LOS CIUDADANOS. 

Por lo contrario, los jerarcas de las dos instituciones han demostrado no obediencia a la constitución sino a los gobiernos de turno de los que dependen sus ascensos no siempre legítimos pues muchos se han dado no en base a méritos sino al grado de sumisión demostrada. VERGOGNA.

Las FFAA y la PPNN no tienen razón alguna para considerarse incuestionables, pues se deben a la ciudadanía (no me gusta usar la palabra pueblo porque huele a demagogia) y deben responder a ella.

Yo desde ya las cuestiono pues no se ha de permitir que nuestros derechos, libertades y garantías ciudadanas los conculque una elección.

O defienden nuestros derechos o las tendremos de enemigas. Feo decirlo, pero de ser así, cierto sería. Pregúntenle al pueblo venezolano.

 

Jaime Vernaza.

  

Democracia patrañera, eres solo una embustera que somete a los ilusos de criterio muy obtuso.

 

La Constitución al hablar de los derechos de participación incluye el de elegir y ser elegidos.

La Función Electoral tiene como finalidad asegurar que las votaciones y los escrutinios traduzcan la expresión auténtica, libre, democrática y espontánea de la ciudadanía y garantizar el perfeccionamiento de la democracia.  

Ok, ahora bien, si yo tengo derecho a ser elegido y alguien tiene derecho a elegirme, esos derechos se conculcan y violan la constitución cuando se vota por plancha.

Me explico, el que quiere elegirme es porque piensa que yo soy digno de representarlo, pero al elegirme, sin desearlo está eligiendo también a otra gente que está en la misma lista y que muy posiblemente ni la conozca o le cause repudio.

No es pues una elección “auténtica, libre, democrática ni espontánea y, obviamente, no garantiza el perfeccionamiento de la democracia, TODO LO CONTRARIO. 

Está eligiendo también a quienes NO QUIERE ELEGIR. 

¿Quiénes eligieron a los que nosotros terminamos eligiendo sin quererlo ni desearlo?

Exacto.  Los dueños de los partidos políticos que son los que aprueban las listas en plancha y mezclan en ellas excremento con vómito, salvando una o dos excepciones.

Correcto. Esas listas no permiten discernimiento y consecuentemente en su elección no encontraremos ni expresión auténtica, ni libre ni democrática y mucho menos espontánea que garantice el perfeccionamiento de la democracia. TODO LO CONTRARIO.

 

Las elecciones son patrañas convertidas en guadañas de nuestras aspiraciones, mofa de la democracia convertida en dedocracia por los partidos políticos, parásitos empedernidos que se niegan a morir.

Democracia patrañera que hace imposible surgir.

Jaime Vernaza

 

 LA HISTORIA DE MI CHANCHITO .

No recuerdo qué nombre le pusimos a un chanchito moribundo,era uno de los algunos que su obesa madre había parido. Sin querer y por torpeza, presumo yo sin saberlo, se recostó sobre él y lo dejó boquiabierto y, en realidad, mal herido.

Pasó esto en Santa Rosa, un pueblo de pescadores muy cercano a mi Salinas. El dueño de la marrana, pues no he de llamarla puerca a la madre del chanchito que ha ocasionado esta historia, a ruego de mis miradas compungidas que a la vez eran locuaces, me permitió sin dar nada, a Roberto retirase del resto de la camada.

La verdad bien no recuerdo si le pusimos Roberto, José, Vicente o Alberto, al chanchito que obsequiado quedó bajo mi cuidado.

Me lo llevé con ternura, le compré una mamadera, le di en ella leche cruda para que bien se pusiera. No demostró apetencia, señal de malos augurios que demandó mi paciencia.

Y toda la muchachada de Salinas, enterada de su penosa agonía, se volteó en su defensa. Todos cuidarlo querían. Sentados en la vereda de mi Salinera casa, desde la tarde a la noche, envueltito en su frazada, aún de esperanza en derroche y por momentos escasa, Robertito se moría.

Amaneció el otro día. Robertito respiraba, reunidos con alegría en la vereda de ayer, formados en cofradía, hasta canciones de cuna le pudimos ofrecer.

En tan corta juventud, el mayor tendría unos doce, afloraron sentimientos que sin exagerar diría que percibiendo el lamento de tan sentido solloce, a una monjita impoluta, llamada María Teresa, no en Salinas, sí en Calcuta, se hubiera echado a llorar de tristeza y alegría.

Comenzaba a obscurecer, ya la tarde se nos iba. Robertito no aguantó, fue muy largo su letargo, fue mucho lo que sufrió. En cajita de zapatos, como su lecho postrero, a la playa lo llevamos, con la cabeza agachada, la pena nos inundaba, hicimos un hoyo acorde y en silencio pregonero del sentimiento que arrasa, le dimos su adiós austero y cada cual a su casa.

Jaime Vernaza.

DERECHO A DEFENESTRAR

20:30 (hace 2 minutos)

SUPREMO E INCLAUIDICABLE  DERECHO A  LA REBELIÓN DEFENESTRANTE .

Leyendo de todo un poco hace unos meses me encontré en alguna página de internet  una frase que decía :

"El derecho de rebelión, derecho de revolución o derecho a la resistencia es un derecho reconocido a los pueblos frente a gobernantes de origen ilegítimo (no democrático) o que teniendo origen legítimo (democrático) han devenido en ilegítimos durante su ejercicio, que autoriza la desobediencia civil y el uso de la fuerza con el fin de derrocarlos y reemplazarlos por gobiernos que posean legitimidad."

Un gobierno envuelto en abrumadora y desbordante  corrupción, un poder judicial controlado por los que deben ser sometidos a la justicia, una asamblea que se olvidó del pueblo y tiene su propia  y putrefacta agenda, un contralor de origen ilegitimo cuya locuacidad solo la supera su ineficiencia, una fiscalía muy ponderada y de escasa  efectividad , un Procurador General del Estado  de supina deficiencia .

A  granel  corruptos a los que solo se le pide la renuncia, le dan nuevas funciones o huyen del país, políticos ya enjuiciados que también desaparecen.

Un CNE  con fétido desprestigio, la Función de Control Social que de autónoma no tuvo nada , culpable de los nombramientos cuestionados de ciudadanos que, con alguna excepción, han sido imposiciones políticas para que la fiesta siga.

Hay  personas que piensan que no importa lo que hayan desvalijado, que no importa que  la impunidad  nos humille, que no importa que nos  impongan  leyes confiscatorias,  que no importa que nada se haga para recupera lo robado, por que para esas personas, lo importante es la "democracia " y , derrocar a un gobierno de dudosa legalidad , inmoral, incapaz y  corrupto hasta el tuétano , aun cuando le haga mucho daño al pueblo, no es dable, por lo contrario , no solo hay que mantenerlo, hay que defenderlo.

Para mi ,si la democracia es solo  de membrete porque su  activar la desdice, hay que acabar con ella para volver a una con contenido congruente , hacerlo  en cualquiera de las formas que los derechos humanos y la dignidad de hombre lo aconseje ,lo autorice y hasta lo aplauda. Que esclavos no somos.

Algunas  personas  reprochan  por no creer pertinente la posibilidad de una rebelión,  y así lo expresan; otras la  reprueban  por hipocresía porque tienen intereses creados en este gobierno y , otras,  porque analizar no es su fuerte y se van con la frase de cajón : la "democracia" se respeta por que es mejor que cualquier dictadura.  Hay dicta blandas momentáneas que sirven para recuperar la democracia.

Si  una rebelión se da como un acto de explosión social, en medio de la anarquía, alguien toma el poder y cualquier cosa puede pasar , razonable es, en consecuencia, y de ser del caso, tener claro qué hacer y con quién hacerlo antes de que el coas  inutilice a quienes, al amparo de los derechos humanos y de resistencia efectiva y no solo lírica, pretendan llevarla a cabo para recuperar la patria.

Jaime Vernaza

LA VISITA.

Hoy me envolvió un sentimiento que es difícil describirlo, tiene amor y tiene llanto ,tiene dolor y alegría.

Hoy me envolvió un sentimiento que mucho me perseguía,he venido aquí a expresarlo sin saber si debería.

Hoy me abrazó un sentimiento ,tiene que ver con mi vida, hoy me enfrentó un sentimiento que algo decirme quería.

Intuí que indagaba lo que ha pasado en mi vida, que pedía que le hablara sin reproches ni porfía.

y solo, en mi pensamiento, como si fuera un deber ,rememorando años idos, de muy poco me arrepiento.

Largos años he vivido y me esperan muchos más, que si una pena me embarga mi optimismo puede más .

No tuve muchos amigos y en todos ellos confié, y si la espalda me dieron habiendo fatalidad, no resultó nada extraño ,por lo contrario, es lo usual.

Con la salvedad de dos, algún triste atardecer, hallándome yo en problemas me hicieron probar su ausencia ,sentimiento de evidencia que supe bien superar, no teniendo trascendencia ,para bien ni para mal.

De mi familia querida, sí, querida de verdad , me siento tan orgulloso que el pecho ya no me da.

Mi evocada juventud ha traído a mi memoria alboroto y regocijo que en mi mente los festejo ,son bellos tiempos añejos que con pasión disfruté ,trayéndome mil recuerdos que jamás olvidaré.

Hoy me envolvió un sentimiento que del alma provenía, hoy me arroyó un sentimiento que quiso hurgar en mi vida. Yo poco le he confesado y no sé si debería.

Jaime Vernaza.

RESILIENCIA

Ecuador en Resiliencia

El gobierno y la ciudadanía , cada uno en su ámbito, deben admitir que aplicar la resiliencia es lo que toca.

Deben ambos demostrar su   capacidad de sobreponerse a   momentos críticos a los  que un virus mortal de macabra actividad los ha enfrentado y  aceptando la  realidad presente, concentrarse en cómo dar solución al flagelo que pretende diezmarnos. Deben convertir sus problemas en oportunidades para superarlos. 

Para ello ,que  el gobierno  acepte  su ineptitud para gobernar así como  lo delincuencial de su gestión,  y entender  que para derrotar  la pandemia se requiere mantener  en total confinamiento a  la política , sus negociados, su demagogia y  a sus protagonismos personalizados  y  miserables .

Son los técnicos , los más entendidos, los que  a pesar de que nada en concreto se sabe sobre su cura ,en algo nos pueden orientar con sus análisis y experiencias propias y prestadas. Estaríamos en mejores manos si el gobierno les permite su guía.

La ciudadanía tiene que inferir  que es su obligación empoderarse y hacerle sentir al gobierno que está para servirla ,no para someterla ,ni para  convertirla en un frío y mentiroso  número estadístico cuando una crisis azota.

La ciudadanía no puede seguir siendo dependiente permanente  de sus familias, amigos, gobiernos o instituciones de cualquier índole.

Debe ser digna,adueñarse de su propia vida sin permitir que ella dependa de terceros. Debe exigir oportunidades ,no que la mantengan.

Al hablar de dependencia no solo hablo del apoyo económico ,también lo hago en el  campo de las libertades, pues  no es sensato depender de los poderes del Estado cuando estos ,sin resquicio de duda alguna, comienzan  a dar palos de ciego al atender  los negocios del Estado, atentando contra nuestra vida y bienes. 

Nacimos y somos libres , recuperar nuestros derechos arrebatados por quienes fueron elegidos para defenderlos , jamás podría ser considerado como una acto de ilícita  naturaleza. Peor aún si su elección fue a todas luces fraudulenta. 

No podemos permitir que los que deben de servirnos nos destruyan , mientras ellos, en su ignorancia, prepotencia o mala fe, usando sortilegios de variada especie , busquen soluciones inconsultas.

Ni el gobierno ni la ciudadanía , que deberían estar unidos   y no están, pueden prescindir del optimismo, ni dejar de buscar y  aceptar el cambio que debe ser  para mejor en una sociedad más compasiva ,más fraternal y más humana. Tal ha de ser su compromiso.

Si habiendo un plan A  este fracasa , habrá un plan B que lo reemplace. Solo la muerte dicen que es segura ,aunque recordarlo no me place. 

Y es que al  buscar lo mejor como salida, de asegurarnos debemos,  que no sea a retornar al punto de partida que nos trajo a tan brutal acometida, cuya historia sabemos,   sino al umbral  de una apacible vida.

JAIME VERNAZA